2. 考研
  3. 张先生：人们普遍把北京近年频繁出现的雾霾天气归咎于这个城市机动车数量的剧增，这种看法其实缺乏说服力。2012年北京的机动车拥有量为500万辆，而同期日本东京的机动车拥有量是600万辆，但东京并没有频繁出现雾霾天气。 李女士：我不同意你的看法。你忽视了：

张先生：人们普遍把北京近年频繁出现的雾霾天气归咎于这个城市机动车数量的剧增，这种看法其实缺乏说服力。2012年北京的机动车拥有量为500万辆，而同期日本东京的机动车拥有量是600万辆，但东京并没有频繁出现雾霾天气。 李女士：我不同意你的看法。你忽视了：

admin2013-12-27  52
问题 张先生：人们普遍把北京近年频繁出现的雾霾天气归咎于这个城市机动车数量的剧增，这种看法其实缺乏说服力。2012年北京的机动车拥有量为500万辆，而同期日本东京的机动车拥有量是600万辆，但东京并没有频繁出现雾霾天气。
  李女士：我不同意你的看法。你忽视了：东京每年用于治理城市空气污染的支出几乎是北京的两倍；另外，中国机动车燃料的品质明显低于日本，例如，汽、柴油中导致空气污染的硫、苯指标都明显高于日本。以下哪项对李女士论据的评价最为恰当?(    )
选项 A、恰当地指出了张先生的论据与事实不符。
B、恰当地指出了张先生的论据自相矛盾。
C、恰当地指出了张先生的论据虽然成立，但不支持他的结论。
D、恰当地指出了张先生的论据中包含所要论证的结论。
E、不构成对张先生论证的反驳。
答案E
解析 李女士列举对东京和北京城市空气污染的支出和机动车燃料的品质的对比，说明机动车数量的增加所导致的空气污染，可以得到有效治理，即机动车数量的增加并不必然导致城市空气严重污染。这正是张先生要论证的结论。因此，李女士的论据是对张先生论据的具体化，并不构成对张先生论证的反驳。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/g9va777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)