2. 司法
  3. 吴某为H市主管土地供应的副市长．崔某为某私营房地产开发公司A有限责任公司老板。主要在H市经营房地产开发业务。2009年到2010年间．H市的房地产市场非常红火．土地市场呈现出供不应求的态势。土地价格不断飙升。2010年底，崔某经人介绍认识了吴某，为低价拿到

吴某为H市主管土地供应的副市长．崔某为某私营房地产开发公司A有限责任公司老板。主要在H市经营房地产开发业务。2009年到2010年间．H市的房地产市场非常红火．土地市场呈现出供不应求的态势。土地价格不断飙升。2010年底，崔某经人介绍认识了吴某，为低价拿到

admin2013-12-13  31
问题 吴某为H市主管土地供应的副市长．崔某为某私营房地产开发公司A有限责任公司老板。主要在H市经营房地产开发业务。2009年到2010年间．H市的房地产市场非常红火．土地市场呈现出供不应求的态势。土地价格不断飙升。2010年底，崔某经人介绍认识了吴某，为低价拿到H市黄金地段的X地块，崔某向吴某提议，由吴某的妻子李某(无业)入股A公司，李某占股30％且不用实际出资，也不用参与经营管理。公司盈利后李某可以按比例“分红”。吴某刚开始比较犹豫，李某得知后非常高兴，极力要求吴某答应。吴某拗不过李某，只得答应。之后，在吴某的帮助下。崔某低价获得X地块后以市场价转让给另一房地产开发公司。一次性获利人民币8，000万元。事后．崔某给李某“分红”人民币2，400万元．李某将此事告知吴某，吴某让李某将该笔钱存在二人在国外留学的独生儿子名下。2011年10月，随着国家对房地产市场的管理整顿。房地产市场的行情急转直下，A公司的房地产在售项目出现滞销，在建项目也出现资金紧张的问题．由于面临银行贷款到期的压力，A公司资金链随时有断裂的风险。2011年10月28日，崔某找到吴某，请求吴某想办法帮忙弄些资金挺过难关，并承诺待自己的在售项目售出收回资金后马上归还。吴某遂于当日从自己控制的H市土地出让金账户中转出人民币3，000万元至A公司账户。由于房地产市场持续低迷，A公司迟迟不能售出房屋，吴某虽多次催促，崔某仍迟迟没有归还“借款”。2012年3月8日，经他人举报，检察机关在核查H市土地出让金账户时发现了资金缺口，并通过银行追查到了资金流向，随后于当日立即将崔某控制．崔某无奈之下交待了自己找吴某借款的事实．并主动交待了之前给李某分红的事实，次日(3月9日)检察机关根据崔某的交待将吴某和李某控制，二人分别承认了上述事实。经查，在崔某被控制后当天(3月8日)，李某在吴某的指示之下，已经将之前“分红”所得的人民币2，400万元“归还”到A公司账户。问题：对吴某、李某、崔某等人的行为应如何定性、如何处理，并说明理由。
选项
答案(1)根据最高人民法院公布的指导性案例的精神，国家工作人员利用职务上的便利为清托人谋取利益，并与请托人以“合办”公司的名义获取“利润”，没有实际出资和参与经营管理的，以受贿论处。吴某利用职务上的便利为崔某的A公司谋取利益，使崔某以远低于市场价的价格获得供商业开发的H市黄金地段的X地块，为崔某谋取了不正当的利益，吴某之妻李某以入股A公司的形式接受“分红”，没有实际出资和参与经营管理，其“分红”实质为贿赂。李某和吴某共同构成受贿罪。国家工作人员收受财物后，因与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还的，不影响受贿罪的认定。因此，吴某和李某归还2，400万元“分红”款的行为，是事后退赃的行为，不影响对其受贿罪的定性。另外，吴某将自己控制的H市土地出让金转出3,000万元供崔某使用．属于挪用公款进行营利活动，且已经超过了三个月未归还，根据我国《刑法》第384条的规定，其行为构成挪用公款罪。对吴某的受贿罪和挪用公款罪．应数罪并罚。(2)我国《刑法》第389条第l款规定．为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。崔某为谋取不正当利益，给予李某2．400万元“分红”款．实质是行贿行为，构成行贿罪。《刑法》第390条第2款规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。崔某在被追诉前主动交待了行贿的事实，依法可以减轻处罚或者免除处罚。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/gOBy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)