2. 职业资格
  3. 李某的一项发明专利包括三项独立权利要求，张某对该专利提出无效宣告请求，认为权利要求1相对于对比文件D1不具备新颖性，权利要求2相对于对比文件D1和D2的结合不具备创造性，权利要求3相对于对比文件D1和D3的结合不具备创造性。国家知识产权局经审查认定，张某的

李某的一项发明专利包括三项独立权利要求，张某对该专利提出无效宣告请求，认为权利要求1相对于对比文件D1不具备新颖性，权利要求2相对于对比文件D1和D2的结合不具备创造性，权利要求3相对于对比文件D1和D3的结合不具备创造性。国家知识产权局经审查认定，张某的

admin2022-11-30  60
问题 李某的一项发明专利包括三项独立权利要求，张某对该专利提出无效宣告请求，认为权利要求1相对于对比文件D1不具备新颖性，权利要求2相对于对比文件D1和D2的结合不具备创造性，权利要求3相对于对比文件D1和D3的结合不具备创造性。国家知识产权局经审查认定，张某的所有无效理由均不成立。在维持专利权有效的审查决定生效后，张某再次提出无效宣告请求。下列情形属于国家知识产权局将不予受理的是?
选项 A、主张权利要求1相对于对比文件D1不具备新颖性
B、主张权利要求2相对于对比文件D1不具备新颖性
C、主张权利要求1相对于对比文件D1和D2的结合不具备创造性
D、主张权利要求2相对于对比文件D1和D3的结合不具备创造性
答案A
解析 对已作出审查决定的无效宣告案件涉及的专利权，以同样的理由和证据再次提出无效宣告请求的，不予受理和审理。本题中请求人张某提出的无效宣告理由和证据为权利要求1相对于对比文件D1不具备新颖性，权利要求2相对于对比文件D1和D2的结合不具备创造性，权利要求3相对于对比文件D1和D3的结合不具备创造性。因此上述主张不得在以后的请求中再次出现，否则根据一事不再理原则，国家知识产权局将不予受理。选项A中的主张已经审查过，因此不予受理，符合题意。选项B、C、D中的主张在张某的第一次无效宣告请求中均未出现过，因此均应当被受理。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/h73D777K
本试题收录于： 专利法律知识题库专利代理人分类
0

专利法律知识

专利代理人

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)