2. 考研
  3. 张教授：历史学不可能具有客观性。且不说历史学所涉及的历史事件大多数缺乏绝对真实的证据，即使这样的事件确实发生过，历史学家对此的解读都不可避免地受到其民族、宗教和阶级地位的影响。李研究员：当然有历史学家难免存有偏见，但不能由此说历史学家都有偏见。是谁指出历史

张教授：历史学不可能具有客观性。且不说历史学所涉及的历史事件大多数缺乏绝对真实的证据，即使这样的事件确实发生过，历史学家对此的解读都不可避免地受到其民族、宗教和阶级地位的影响。李研究员：当然有历史学家难免存有偏见，但不能由此说历史学家都有偏见。是谁指出历史

admin2021-12-01  64
问题 张教授：历史学不可能具有客观性。且不说历史学所涉及的历史事件大多数缺乏绝对真实的证据，即使这样的事件确实发生过，历史学家对此的解读都不可避免地受到其民族、宗教和阶级地位的影响。李研究员：当然有历史学家难免存有偏见，但不能由此说历史学家都有偏见。是谁指出历史学理论中存在的偏见，并且有说服力地分析此种偏见产生的根源?不是别人，正是历史学家!以下哪项最为恰当地指出了李研究员的反驳中存在的漏洞?
选项 A、忽视了这种可能性：能识别偏见的历史学家也可能存有偏见。
B、忽视了这种可能性：即使历史学家对某个事件的解读没有个人偏见，但这个事件在历史上并没有发生过。
C、使用某种偏见来反驳张教授的论证，而类似的偏见恰恰存在于张教授的论证中。
D、忽视了这种可能性：历史学家对同一历史事件的不同解读都有其合理性。
E、忽视了这种可能性：有的历史事件的发生具有足够的证据。
答案A
解析 张教授：历史学家对历史事件的解读受其民族、宗教等因素的影响(历史学家有偏见)历史学不可能具有客观性。
李研究员：历史学家能够识别历史学理论中存在的偏见不是所有历史学家都有偏见。李研究员的反驳忽视了那些说别人有偏见的历史学家，可能自己也存在偏见，因此，他的论据无法说明“不是所有历史学家都有偏见”。故A项正确。
B项，无关选项，李研究员的论证不涉及历史事件的发生与否。
C项，不恰当，李研究员并未用偏见反驳张教授。
D项，说明历史学家的解读合理，即没有偏见，支持李研究员的结论。
E项，无关选项，李研究员的论证不涉及历史事件的发生与否。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/iH4a777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)