2. 公务员
  3. 囚徒困境是博弈论的非零和博弈的经典例子，表明个人的最佳选择并非团体的最佳选择。下列选项中不属于囚徒困境的是：

囚徒困境是博弈论的非零和博弈的经典例子，表明个人的最佳选择并非团体的最佳选择。下列选项中不属于囚徒困境的是：

admin2020-11-26  70
问题 囚徒困境是博弈论的非零和博弈的经典例子，表明个人的最佳选择并非团体的最佳选择。下列选项中不属于囚徒困境的是：
选项 A、广告战
B、关税战
C、军备竞赛
D、股市中的散户跟庄
答案D
解析 第一步，本题考查博弈论并选错误项。
第二步，囚徒困境指的是两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通的情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确凿，二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。囚徒困境反映出个人最佳选择并非团体最佳选择，或者说在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。D 项股市中的“散户跟庄”是指散户跟随庄家吸筹、吸盘、拉升、出货的整个过程，是股票市场中高效操盘的一种手段，不属于囚徒困境。
因此，选择 D 选项。
拓展
A 项：广告竞争中也会出现囚徒困境的例子。例如：两个公司互相竞争，导致两个公司的广告互相影响，即一公司的广告较被顾客接受则会夺取对方的部分收入。但若二者同时期发出质量类似的广告，收入增加很少但成本增加。但若不提高广告质量，生意又会被对方夺走。此时这两个公司可以有两个选择：1、互相达成协议，减少广告的开支（合作）；2、各自增加广告开支，设法提升广告的质量，压倒对方（背叛）。若两公司不信任对方，无法合作，背叛成为支配性策略时，两公司将陷入广告战，而广告成本的增加损害了两公司的收益，这就陷入了囚徒困境中。在现实中，要让互相竞争的公司达成合作协议是较为困难的，多数都会陷入囚徒困境中。
A 项正确，不选。
B 项：两个国家，在关税上可以有两个选择：1、提高关税，以保护自己的商品（背叛）；2、与对方达成关税协定，降低关税以利于各自的商品流通（合作）。当一国因某些因素不遵守关税协定，独自提高关税（背叛），另一国也会作出同样反应（亦背叛），这就引发了关税战，两国的商品失去了对方的市场，对本身经济也造成损害（共同背叛的结果）。然后两国又重新达成关税协定（重复博弈的结果是发现共同合作利益最大）。B 项正确，不选。
C 项：在政治学中，两国之间的军备竞赛可以用囚徒困境来描述。两国都可以声称有两种选择：1、增加军备（背叛）；2、达成削减武器协议（合作）。两国都无法肯定对方会遵守协议，因此两国最终会倾向增加军备。似乎自相矛盾的是，虽然增加军备会是两国的“理性”行为，但结果却显得“非理性”（例如会对经济造成损坏等）。C 项正确，不选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/idxY777K
0

安徽

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)