2. 司法
  3. 王某是甲公司的销售员，由于侵吞货款被甲公司开除，但是王某拒不交回盖有甲公司公章的空白合同书，甲公司将王某被开除的消息通知了几家大的有业务关系的单位，王某持空白合同书以甲公司的名义与乙公司签订了供货合同，乙公司原来曾经与甲公司签订过供货合同，知道王某曾经是甲

王某是甲公司的销售员，由于侵吞货款被甲公司开除，但是王某拒不交回盖有甲公司公章的空白合同书，甲公司将王某被开除的消息通知了几家大的有业务关系的单位，王某持空白合同书以甲公司的名义与乙公司签订了供货合同，乙公司原来曾经与甲公司签订过供货合同，知道王某曾经是甲

admin2014-01-15  43
问题 王某是甲公司的销售员，由于侵吞货款被甲公司开除，但是王某拒不交回盖有甲公司公章的空白合同书，甲公司将王某被开除的消息通知了几家大的有业务关系的单位，王某持空白合同书以甲公司的名义与乙公司签订了供货合同，乙公司原来曾经与甲公司签订过供货合同，知道王某曾经是甲公司的销售员，但是不知道王某被开除的事实，乙公司与王某签合同时也没有再查看王某的工作证，没有要王某出示介绍信，也没有与甲公司进行其他联系，以下说法正确的是 (    )
选项 A、甲公司不承担王某与乙公司签订的供货合同的义务
B、甲公司享有追认王某与乙公司签订的供货合同的权利
C、乙公司享有撤销王某与自己签订的供货合同的权利
D、甲公司应承担王某与乙公司签订的供货合同的义务
答案4,8
解析 《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条规定了表见代理制度。 本题中王某持有盖有甲公司的空白合同书，曾作为甲公司的代理人与乙公司签订过合同，并且甲公司没有通知乙公司王某被开除的事实，因此乙公司有足够的理由相信王某有甲公司的代理权，因此王某的行为构成表见代理，代理行为有效，甲公司应承担王某与乙公司签订的合同的义务，所以AB选项不正确，D选项正确。表见代理制度主要是为了保护第三人利益，第三人可以选择适用表见代理制度，要求被代理人承担合同责任，也可以选择适用无权代理制度，享有撤销合同的权利，因此本题中乙公司享有撤销供货合同的权利，所以C选项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/jA3y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)