2. 考研
  3. 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞。选择若干要点。写一篇600字左右的文章。对该论证的有效性进行分析和评论。 2010年9月10日，宜黄县政府为新客运站建设进行例行的强拆带动工作，在工作进程中措施失慎，致使3名被拆迁当事人烧伤。一项普通的政府强拆工作，因

分析下述论证中存在的缺陷和漏洞。选择若干要点。写一篇600字左右的文章。对该论证的有效性进行分析和评论。 2010年9月10日，宜黄县政府为新客运站建设进行例行的强拆带动工作，在工作进程中措施失慎，致使3名被拆迁当事人烧伤。一项普通的政府强拆工作，因

admin2014-05-06  69
问题 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞。选择若干要点。写一篇600字左右的文章。对该论证的有效性进行分析和评论。
   2010年9月10日，宜黄县政府为新客运站建设进行例行的强拆带动工作，在工作进程中措施失慎，致使3名被拆迁当事人烧伤。一项普通的政府强拆工作，因为被拆迁当事人失慎烧伤，而成为全国关注的公共事件，口诛笔伐不断。然而，强拆并非地方政府所愿，没有强拆就没有“新中国”。
    强拆，是政府无奈的选择。一个社会、一个国家或民族发展和繁荣的不竭动力是新的思想和观念。故发展城市建设势在必行。在城市建设和拆迁的过程中。各种纠纷不断。其原因是一些高涨的地价和房价吊足了胃口的农民。做梦都想依靠政府征地实现一夜暴富的梦想。如果迁就这些被拆迁户的利益诉求，大幅度提高拆迁补偿标准。政府肯定吃不消。宜黄县的拆迁补偿标准应当说还不算低，尤其是近年的补偿标准提高了不少。怎无奈。如今社会物欲横流。谁的心会满足呢。正如古人云“人心不足蛇吞象”啊!在这种情况下，要政府与被拆迁户就补偿问题达成一致意见，可以说难于上青天，于是被征地户、被拆迁户越级上访告状便成为常态。而地方政府为实施地方发展战略，强拆更在所难免。否则。一切发展免谈。
    当大家都在对强拆政策口诛笔伐的时候，似乎大家都罔顾了这样一个基本事实，那就是每一个人其实都是强拆政策的受益者。君不见，当您安住在宽敞舒适房子里、当您行走在宽阔明亮的大街上，当记者住在高级宾馆挥笔写就痛斥强拆政策文章的时候。您是否想过。您脚下的土地可能就是政府用强拆手段征来的?因此，从某种程度上说，没有强拆就没有我国的城市化，没有城市化就没有一个个“崭新的中国”，是不是因此可以说没有强拆就没有“新中国”?
选项
答案 一个难以令人伯服的论证 题干论证从分析宜黄县政府强拆事件出发，指出地方政府为实施地方发展战略、公益事业，强拆在所难免，并进而得出没有强拆就没有我国的城市化，就没有新中国的结论。 该论证逻辑混乱，存在诸多认识上的偏差，难以令人信服。 该论证存在的第一个偏差是概念混淆。题干中指出“一个社会、一个国家或民族发展和繁荣的不竭动力是新的思想和观念，故发展城市建设势在必行。”这一表述存是混淆了“新的思想和观念”与“城市建设”两个概念，前者是意识形态上的概念，即创新理念．后者则是实体意义上的概念，即以规划为依据．通过建设工程对城市人居环境进行改造，对城市系统内各物质设施进行建设。连概念都没有弄清楚，就由前者推出后者，这种逻辑混乱的推论能有多少可信度。实在令人怀疑。 该论证存在的第二偏差是归因片面。论证将出现的强拆纠纷归因于“一些被高涨的地价和房价吊足了胃口的农民，做梦都想依靠政府征地实现一夜暴富的梦想”“人心不足蛇吞象”。这种无视其他原因的认识，显然十分片面。实际上，这些年各地发生的征地拆迁纠葛，绝大多数都并非因为被拆迁户狮子大开口漫天要价，政府无法接受庞大的拆迁本钱而致，而恰好是因为对被拆迁户的补偿尺度太低。不能满足被拆迁户的基本柄身要求。甚至不能保障被拆迁户的基本生存而惹起的。该论证的归因显然无法服人。 该论证还存在的第三偏差是本末颠倒。该论证说“地方政府为实施地方发展战略，强拆更在所难免，否则，一切发展免谈”，这实在是不知轻重。不可否认，地方有发展经济的客观需要。居民拒绝拆迁势必影响建设规划的实施，但是发展仅仅是手段，终极目标是谋取生活于其中的公民的快乐和幸福。如果为了所谓的“发展”就可以不尊重、甚至以暴力的手段剥夺公民的私有财产和基本人权。这种罔顾民生的“发展”又有何用?这种颠倒本末的论证又有何可取? 此外，该论证还存在以偏概全、言过其实等问题。这里就不再分析了。 总之，该论证存在诸多认识上的偏差，逻辑混乱，其论断难以令人信服。 无疑，这是个无效的论证。
解析 本文分三大部分，行文思路清晰，屡次分明，首尾完整相呼应，语言流畅，无错别字。
    引论部分共二段，开篇精要地梳理出了题干论证蛄构，第二段提出质疑，表态明确。
    本论部分共四段，其一指出概念混淆的问题，其二指出归因片面的问题。其三指出本末颠倒的问题。三个分论点，对其三个逻辑问题展开分析，定性、依据、析因、质疑四步环环相扣。第六段还提出了以偏概全、言过其实等问题，反映出作答者时谈论证存在的逻辑问题认识透彻，论辩能力强。
    结论部分两段，总结逻辑问题，提出质疑，照应标题，简洁鲜明，文意完整。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/kAva777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)