2. 司法
  3. (2017年)某法院在审理一起合同纠纷案时，参照最高法院发布的第15号指导性案例所确定的“法人人格混同”标准作出了判决。对此，下列哪一说法是正确的?( )

(2017年)某法院在审理一起合同纠纷案时，参照最高法院发布的第15号指导性案例所确定的“法人人格混同”标准作出了判决。对此，下列哪一说法是正确的?( )

admin2020-12-08  53
问题 (2017年)某法院在审理一起合同纠纷案时，参照最高法院发布的第15号指导性案例所确定的“法人人格混同”标准作出了判决。对此，下列哪一说法是正确的?(         )
选项 A、在我国，指导性案例是正式的法的渊源
B、判决是规范性法律文件
C、法官在该案中运用了类比推理
D、在我国，最高法院和各级法院均可发布指导性案例
答案C
解析 在我国，只有最高人民法院有权发布指导性案例，D项错误。指导性案例属于判例，在我国属于非正式渊源，不具有明定的正式的法的效力。A项错误。判决书针对的是特定的主体，不具有普遍法律效力，因此属于非规范性法文件。B项错误。
    题干中，某法院在审理一起合同纠纷案时，参照最高法院发布的第15号指导性案例所确定的“法人人格混同”标准作出了判决，秉承的是相同案件相同处理的精神，运用了类比推理。C项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/kiuy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)