2. 公务员
  3. 某些律师承认交警便衣执勤是“隐蔽执法”行为，但却是“不得已而为之”。言下之意即明知违法，但因为可以取得更好的执法效果就可以故意违法。这就好比战争中为了保护多数人的安全，就可以打着“人权”的幌子剥夺少数人的生命，而本身却是最大的不尊重“人权”。同理，知法犯法

某些律师承认交警便衣执勤是“隐蔽执法”行为，但却是“不得已而为之”。言下之意即明知违法，但因为可以取得更好的执法效果就可以故意违法。这就好比战争中为了保护多数人的安全，就可以打着“人权”的幌子剥夺少数人的生命，而本身却是最大的不尊重“人权”。同理，知法犯法

admin2010-10-30  50
问题 某些律师承认交警便衣执勤是“隐蔽执法”行为，但却是“不得已而为之”。言下之意即明知违法，但因为可以取得更好的执法效果就可以故意违法。这就好比战争中为了保护多数人的安全，就可以打着“人权”的幌子剥夺少数人的生命，而本身却是最大的不尊重“人权”。同理，知法犯法，是更严重的违法行为。    对本段文字主旨理解正确的一项是(    )。
选项 A、隐蔽执法行为侵犯人权
B、交警不能因为不得已而知法犯法
C、某些律师的观点是错误的
D、交警便衣执勤是违法行为
答案D
解析 主旨概括题。首先分析文段，其讨论的话题是交通警察便衣执勤的现象，排除C项；然后观察观点性语句，从后三句话可知最后一句是作者得出的结论性观点，即交警便衣执法是知法犯法，是更严重的违法行为。D项最符合本段文字主旨。文段中提到战争中打着“人权”的幌子剥夺他人生命的行为是对人权的不尊重，这是与隐蔽执法行为进行类比，而非说隐蔽执法行为，A项张冠李戴，错误；B项没有提出文段所述的重心，即“便衣执勤”，因此它只是文中提到的一种观点，而不能成为文段主旨。因此本题正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/km0e777K
0

云南

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)