1995年11月15日，上海海能实业有限公司（下称“海能公司”）在绍兴市信托投资公司诸暨办事处（现为诸暨市信用合作社联社）存入了2 000万元人民币，存期一年。半年后，海能公司又往诸暨市暨阳城市信用社存入1 000万元人民币，存期半年。.1996年11月中

admin2019-02-27 66

问题 1995年11月15日，上海海能实业有限公司（下称“海能公司”）在绍兴市信托投资公司诸暨办事处（现为诸暨市信用合作社联社）存入了2 000万元人民币，存期一年。半年后，海能公司又往诸暨市暨阳城市信用社存入1 000万元人民币，存期半年。.1996年11月中下旬，海能公司两笔定额存款先后到期，该公司派员到诸暨提取上述3 000万元存款。两家信用社均以“贷款未收回”为由拒绝兑付存款海能公司遂与两家信用社展开交涉，但据理力争两年之久也未有结果。海能公司分别向绍兴市中级人民法院、浙江省高级人民法院起诉两家信用社。案件审理阶段，公司得知：海能公司法定代表人涉嫌以存（款）骗贷（款），有重大犯罪嫌疑，该公司3 000万元存款被冻结处理。由此，该案由民事转为刑事，移送公安机关处理，法院中止审理。2005年9月26日，海能公司收到诸暨市公安局“不予解冻”告知书。2006年2月15日，浙江省公安厅洪副厅长在回应海能公司上访时表示，将尽快对诸暨公安局超额查封的1 100万元解冻；至于其余1900万元，将通过调查在 3个月之内尽快答复。3月3日，诸暨市公安局通知海能公司：1100万元已解冻。3月6日，海能公司代表赶到诸暨，打算提取1 100万元存款，却又被诸暨农村合作银行以要请示领导为由拒绝。
结合案例回答下列问题
对诸暨公安局冻结海能公司3000万元存款的合法性判断的法律依据是什么____

选项 A、《刑事诉讼法》第117条的规定，“人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款”，海能公司已构成犯罪，公安机关在进行刑事侦查时，根据《刑事诉讼法》可以对海能公司3 000万元存款全部进行冻结
B、冻结只能由法律规定的机构实施，公安机关无权实施冻结
C、公安机关是法律规定的有冻结权的行政主体，但是冻结存款的数额应当与违法行为涉及的金额相当，诸暨公安局冻结了与违法行为无关的数额，超过的部分是不合法的
D、冻结存款、汇款可以由法律、法规规定的主体实施，公安机关是法规规定的实施冻结的行政主体，诸暨公安局冻结存款的行为是合法的，冻结的数额也是合理的

答案C

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/lSOJ777K

本试题收录于：高级题库行政执法资格分类