2006年4月27日甲签发支票向乙支付货款,但甲填写的出票日期为2006年5月8日。由于货物数量未最终核定,支票金额未填写。乙将支票背书给丙,嘱咐丙补填金额不可超过12万元。丙将金额记载为25万元,后背书转让给丁。丁向银行提示付款。银行以甲的账户余额不足支

admin2014-12-12  38

问题 2006年4月27日甲签发支票向乙支付货款,但甲填写的出票日期为2006年5月8日。由于货物数量未最终核定,支票金额未填写。乙将支票背书给丙,嘱咐丙补填金额不可超过12万元。丙将金额记载为25万元,后背书转让给丁。丁向银行提示付款。银行以甲的账户余额不足支付为由退票。丁以甲、乙、丙为被告向法院起诉,要求他们连带承担票据责任。
问:(1)甲签发出票日期与实际不符的支票,是否有效?
    (2)甲交付给乙金额空白的支票,该出票行为是否有效?
    (3)乙将金额空白支票背书转让给丙,转让是否有效?

选项

答案(1)有效,持票人应按票据记载日期行使票据权利。 (2)有效。我国《票据法》规定出票人可以签发金额未填写的“空内支票”。 (3)有效,我国《票据法》规定金额空白的空白支票可以在补记前背书转让或背书将票据权利授予他人行使。 (4)无效,享有补记权的人滥用补记权,票据债务人据此抗辩。因此甲乙不能对抗丁,甲乙在对丁为付款后,可以向丙行使利益返还请求权。 (5)行为人滥用补记权的再背书转让的,票据债务人不能对抗善意第三人,因此甲乙不能对抗丁,甲乙在对丁为付款后,可以向丙行使利益返还请求权。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/lhex777K
本试题收录于: 票据法题库法学类分类
0

最新回复(0)