2. 考研
  3. [2015年第52题]研究人员安排了一次实验，将100名受试者分为两组：喝一小杯红酒的实验组和不喝酒的对照组。随后，让两组受试者计算某段视频中篮球队员相互传球的次数。结果发现，对照组的受试者都计算准确，而实验组中只有18％的人计算准确。经测试，实验组受试者

[2015年第52题]研究人员安排了一次实验，将100名受试者分为两组：喝一小杯红酒的实验组和不喝酒的对照组。随后，让两组受试者计算某段视频中篮球队员相互传球的次数。结果发现，对照组的受试者都计算准确，而实验组中只有18％的人计算准确。经测试，实验组受试者

admin2018-12-03  29
问题 [2015年第52题]研究人员安排了一次实验，将100名受试者分为两组：喝一小杯红酒的实验组和不喝酒的对照组。随后，让两组受试者计算某段视频中篮球队员相互传球的次数。结果发现，对照组的受试者都计算准确，而实验组中只有18％的人计算准确。经测试，实验组受试者的血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半。由此专家指出，这项研究结果或许应该让立法者重新界定酒驾法定值。以下哪项如果为真．最能支持上述专家的观点?
选项 A、酒驾法定值设置过低，可能会把许多未饮酒者界定为酒驾。
B、即使血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半，也会影响视力和反应速度。
C、饮酒过量不仅损害身体健康，而且影响驾车安全。
D、只要血液中酒精浓度不超过酒驾法定值，就可以驾车上路。
E、即使酒驾法定值设置过高，也不会将少量饮酒的驾车者排除在酒驾范围之外。
答案B
解析 题干由“实验组受试者的血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半”推出“该让立法者重新界定酒驾法定值”。B项补充论据，说明受试者的情况足以影响驾驶，支持重新界定酒驾法定值的结论．故正确。其余选项均不能支持。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/m5Ya777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)