曾有媒体报道,江苏某小学教师正常批评学生,但家长认为是教师辱骂、殴打学生,拉横幅围堵校门,过度维权。还有河南一学校学生欺凌殴打同学后突然猝死,家长不依不饶,哭闹“维权”要求学校赔偿,在时有发生的这些“校闹”事件中,在“大闹大赔”、“小闹小赔”的无限责任下,

admin2020-08-04  21

问题 曾有媒体报道,江苏某小学教师正常批评学生,但家长认为是教师辱骂、殴打学生,拉横幅围堵校门,过度维权。还有河南一学校学生欺凌殴打同学后突然猝死,家长不依不饶,哭闹“维权”要求学校赔偿,在时有发生的这些“校闹”事件中,在“大闹大赔”、“小闹小赔”的无限责任下,学校和教师已然成为了最弱势群体,必要的惩戒不敢实施,合理的活动不敢组织,甚至影响正常的教学秩序。根据文意,作者意在强调( )。

选项 A、部分家长法治意识淡薄
B、学校应无原则息事宁人
C、不能再对“校闹”花钱买平安
D、要明确“校闹”边界

答案C

解析 文段先举了江苏和河南的两个例子。接下来针对例子进行总结,指出在“校闹”事件中,往往出现“大闹大赔”、“小闹小赔”的无限责任,使学校和教师已经成了弱势群体,影响了正常的教学秩序的问题。故文段重点指出,应对“校闹”不能一直是“大闹大赔”、“小闹小赔”,C 项符合文意。
A 项,文段重点并非讨论家长的法治意识,而是“校闹”事件,排除;
B 项,文段指出“大闹大赔”、“小闹小赔”的无限责任影响正常教学秩序,故选项表述与文意相悖,排除;
D 项,文段并没有讨论“校闹”的定义和涵盖范围,没有讨论其“边界”,无中生有,排除。
故正确答案为 C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mVPe777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)