2. 公务员
  3. 曾有媒体报道，江苏某小学教师正常批评学生，但家长认为是教师辱骂、殴打学生，拉横幅围堵校门，过度维权。还有河南一学校学生欺凌殴打同学后突然猝死，家长不依不饶，哭闹“维权”要求学校赔偿，在时有发生的这些“校闹”事件中，在“大闹大赔”、“小闹小赔”的无限责任下，

曾有媒体报道，江苏某小学教师正常批评学生，但家长认为是教师辱骂、殴打学生，拉横幅围堵校门，过度维权。还有河南一学校学生欺凌殴打同学后突然猝死，家长不依不饶，哭闹“维权”要求学校赔偿，在时有发生的这些“校闹”事件中，在“大闹大赔”、“小闹小赔”的无限责任下，

admin2020-08-04  48
问题 曾有媒体报道，江苏某小学教师正常批评学生，但家长认为是教师辱骂、殴打学生，拉横幅围堵校门，过度维权。还有河南一学校学生欺凌殴打同学后突然猝死，家长不依不饶，哭闹“维权”要求学校赔偿，在时有发生的这些“校闹”事件中，在“大闹大赔”、“小闹小赔”的无限责任下，学校和教师已然成为了最弱势群体，必要的惩戒不敢实施，合理的活动不敢组织，甚至影响正常的教学秩序。根据文意，作者意在强调（ ）。
选项 A、部分家长法治意识淡薄
B、学校应无原则息事宁人
C、不能再对“校闹”花钱买平安
D、要明确“校闹”边界
答案C
解析 文段先举了江苏和河南的两个例子。接下来针对例子进行总结，指出在“校闹”事件中，往往出现“大闹大赔”、“小闹小赔”的无限责任，使学校和教师已经成了弱势群体，影响了正常的教学秩序的问题。故文段重点指出，应对“校闹”不能一直是“大闹大赔”、“小闹小赔”，C 项符合文意。
A 项，文段重点并非讨论家长的法治意识，而是“校闹”事件，排除；
B 项，文段指出“大闹大赔”、“小闹小赔”的无限责任影响正常教学秩序，故选项表述与文意相悖，排除；
D 项，文段并没有讨论“校闹”的定义和涵盖范围，没有讨论其“边界”，无中生有，排除。
故正确答案为 C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mVPe777K
本试题收录于： 行测题库事业单位考试分类
0

行测

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)