2. 司法
  3. 大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称，如合同无效，仲裁条款当然无效，故A仲

大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称，如合同无效，仲裁条款当然无效，故A仲

admin2018-05-10  70
问题 大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称，如合同无效，仲裁条款当然无效，故A仲裁委员会无权受理本案。随即，华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效，大成公司见状，向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2015年卷三第50题)
选项 A、A仲裁委员会无权确认投资合同是否有效
B、投资合同无效，仲裁条款即无效
C、仲裁条款是否有效，应由法院作出裁定
D、仲裁条款是否有效，应由A仲裁委员会作出决定
答案C
解析 选项A错误。《仲裁法》第2条规定，只要是平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷均可以仲裁。确认投资合同是否有效可以适用仲裁的方式解决。因此，A仲裁委员会有权确认投资合同是否有效。
选项B错误。根据《仲裁法》第19条第1款规定，仲裁协议独立存在，主合同无效，不影响仲裁协议的效力。所以，本题中即使投资合同无效，不影响仲裁条款的效力。
对于选项C和选项D，根据“司法最终解决原则”及《仲裁法》第20条第1款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。本题中，华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效，大成公司向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效，此时，应当由人民法院裁定仲裁条款是否有效。因此，选项C正确，选项D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mZGy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)