2. 考研
  3. [2005年GRK真题](1)～(2)题基于以下题干：张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上

[2005年GRK真题](1)～(2)题基于以下题干：张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上

admin2019-02-28  40
问题 [2005年GRK真题](1)～(2)题基于以下题干：张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。张教授：按照你的逻辑，诺贝尔基金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。
以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?
选项 A、诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入?
B、商业回报是否可以成为一种正当的个人收入?
C、是否存在判别个人收入合理性的标准?
D、什么是判别个人收入合理性的标准?
E、诺贝尔基金是否应当设立?
答案D
解析 张教授认为：以对人类的贡献为标准，有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高是不合理的。而李研究员则以商业价值为标准，认为既然其带来了更高的商业价值则获得相应的高回报是理所当然的。可见，双方争论的焦点在于“什么是判别个人收入合理性的标准”，D项为正确答案。题干中双方都已表达出自己的判断标准，故C项不恰当。ABE三项都只关注于争论一方的观点，故不能恰当地概括双方争论的焦点。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/mlYa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)