在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?(

admin2015-07-09 26

问题在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。
如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?( )

选项 A、题干的论证是成立的。
B、题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果。
C、题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。
D、题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适?
E、题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。

答案E

解析本题是一道典型的评价逻辑错误题，考查诉诸无知。题干通过检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌，就认为食用水果色拉不是造成食用者不适的原因，这是典型的诉诸无知的模型，不能证明X有问题，就说明X没有问题，这是不正确的。推理有漏洞，排除选项A；选项B、C、D都没有抓住问题的本质，逻辑考试特别是逻辑漏洞经常会出现常考的逻辑模型，一般比较抽象，不是具体的事例，排除；选项E点明了题干犯了诉诸无知的错误。故正确答案为E。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/nGqa777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

管理类联考综合能力

专业硕士

尽管目前流行的广告都在试图说服顾客，但只有一小部分这样的广告可以被认为是不道德的，由此可知，有些说服行为可以被认为是不道德的。以下哪项中的推理与上文的最相似?

美国人汤姆最近发明了永动机。如果上述断定为真。则以下哪项一定为真?

通过某交叉路口的汽车流可以看作服从泊松分布．已知在1分钟内没有汽车通过的概率为0．2，则1分钟内有超过1辆汽车通过的概率是()．

方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了：

下列葡萄胎患者的出院指导最重要的是

岩石饱和单轴抗压强度测试为20MPa，则该岩石为软岩。()

生产经营单位安全生产责任制的核心是实现安全生产的()。

下列直埋保温管接头的保温和密封应符合的规定，正确的有()。

根据《企业所得税法》的规定，下列各项中，不得提取折旧的固定资产是()。

教育目的观的社会本位论的代表人物是()。

下列行为中属于无偿的双方民事法律行为的是()。

什么是关联后效?为什么会产生这种现象?

以下行为中,属于要约邀请的是()。

在报表设计中，以下可以做绑定控件显示的字段数据的是()。