2. 司法
  3. 何某因被田某打伤，向甲县法院提起人身损害赔偿之诉，法院予以受理。关于何某起诉行为将产生的法律后果，下列哪一选项是正确的?(2013年试卷三第44题)

何某因被田某打伤，向甲县法院提起人身损害赔偿之诉，法院予以受理。关于何某起诉行为将产生的法律后果，下列哪一选项是正确的?(2013年试卷三第44题)

admin2015-05-18  73
问题 何某因被田某打伤，向甲县法院提起人身损害赔偿之诉，法院予以受理。关于何某起诉行为将产生的法律后果，下列哪一选项是正确的?(2013年试卷三第44题)
选项 A、何某的诉讼时效中断
B、田某的答辩期开始起算
C、甲县法院取得排他的管辖权
D、田某成为适格被告
答案A
解析 《民法通则》第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”据此可知，何某起诉的行为将产生诉讼时效中断的法律后果，选项A正确，应选。
    《民事诉讼法》第125条规定，人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起15日内提出答辩状。据此可知，田某的答辩期为收到起诉状副本之日起算，而非自何某起诉就起算，选项B错误，不应选。
    《民事诉讼法》第127条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。据此可知，被告田某在提交答辩状期间有权提出管辖权异议，异议成立则案件被移送至其他法院，因此，何某的起诉行为不能使甲县法院取得排他的管辖权，选项C错误，不应选。
    《民事诉讼法》第119条规定了起诉必须符合的条件，其中第(2)项为“有明确的被告”。此处对被告采“表示说”，即起诉有明确的被告即可，并不要求为适格的被告。故在起诉阶段，法院并不对“明确的被告”是否适格，即是否为案件诉讼标的的主体做实质性审查。由此可知，题目中何某起诉田某，法院予以受理，并不当然地产生田某为适格被告的法律后果，选项D错误，不应选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ntQy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)