2. 司法
  3. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》中有下列几个条文：第一条采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。第二条经

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》中有下列几个条文：第一条采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。第二条经

admin2023-02-02  34
问题 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》中有下列几个条文：第一条采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。第二条经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。第十四条物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者做出合理解释，否则，该物证、书证不能做为定案的根据。问题：请你运用刑事证据理论，谈谈你对上述规定的理解。
选项
答案第1条是界定非法言词证据排除的范围：包括犯罪嫌疑人和被告人供述、证人证言、被害人陈述。第2条是对于非法言词证据排除采用强制性的规定，即只要是通过刑讯、威胁、引诱欺骗方式得来的言词证据，必须要予以排除，没有裁量的余地。即使它是真实、可靠的，也不能作为定案根据，没有任何的自由裁量余地。第14条是对于物证和书证可能通过自由裁量的方式予以排除。即物证、书证的取得违反法定程序、影响公正审判的，可以被排除。当然，也规定了可补正的救济，即一些技术性的违法，可以责令侦查人员去补正。对上述规定的理解： (1)对于非法取得的言词证据，应当实行一概排除对于非法取得的言词证据实行一概排除，主要基于以下几点理由： ①非法取得的言词证据往往会侵犯公民的人格尊严、人身自由等基本权利，对公民造成的危害很大。 ②非法取得的言词证据，虚假的可能性很高。基于以上理由，非法取得的言词证据要一概排除。 (2)对非法取得的实物证据，应当采取尽量不排除原则除非可能影响公正审判，或无法补证或无法作出合理解释，才予以排除，其他情况下，非法取得的实物证据，应当尽量不排除。理由：实物证据具有较强的客观性，相对于言词证据而言，虚假性更弱。 (3)以上几条规定，都存在一定的缺陷只规定采用刑讯逼供、暴力威胁手段方式取得的是非法言词证据，而对其他方式，如利诱，没有作出规定，表述得不够严谨、全面。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/o9PD777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)