2. 自考
  3. 案例(纯属虚构)： 我A公司接到客户B发来的订单上规定交货期为今年八月，不久收到客户开来的信用证，该信用证规定：“shipment must beeffected on or before September，1997”，我方于九月十日装船。约过了

案例(纯属虚构)： 我A公司接到客户B发来的订单上规定交货期为今年八月，不久收到客户开来的信用证，该信用证规定：“shipment must beeffected on or before September，1997”，我方于九月十日装船。约过了

admin2010-12-22  54
问题 案例(纯属虚构)：
   我A公司接到客户B发来的订单上规定交货期为今年八月，不久收到客户开来的信用证，该信用证规定：“shipment must beeffected on or before September，1997”，我方于九月十日装船。约过了一个月，客户却来函要求因迟装船的索赔，称索赔费应按国际惯例每逾期一天，罚款一千分之一，因迟装船十天，所以应赔百分之一。
请分析第22题结论的原因。
选项
答案虽说索赔要求合理，但客户B的索赔金额是以国际惯例为依据提出的，而国际惯例本身不是法律，是人们在长期的贸易实践中形成的习惯作法，对交易双方并无约束性。因此，对对方的索赔金额我A公司可以讨价还价。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pCCR777K
本试题收录于： 国际贸易实务题库经管类分类
0

国际贸易实务

经管类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)