某区人民法院执行员依据生效的法律文书，将被执行人甲的一辆奥迪轿车执行交付给申请执行人乙后，就在法院执行人员准备离去的时候，被执行人甲一气之下将该车的前转向灯砸烂，挡风玻璃击碎，并辱骂执行人员，对于执行中甲的上述行为的定性，下列哪些说法是正确的?

admin2010-06-20 64

问题某区人民法院执行员依据生效的法律文书，将被执行人甲的一辆奥迪轿车执行交付给申请执行人乙后，就在法院执行人员准备离去的时候，被执行人甲一气之下将该车的前转向灯砸烂，挡风玻璃击碎，并辱骂执行人员，对于执行中甲的上述行为的定性，下列哪些说法是正确的?

选项 A、砸车的行为可构成妨害诉讼
B、砸车的行为不构成妨害诉讼
C、辱骂执行人员的行为可构成妨害诉讼
D、辱骂执行人员的行为不构成妨害诉讼

答案A,D

解析执行程序结束后，当事人的妨害行为并不是绝对都构成妨害诉讼，关键是要看其行为针对的对象。如果行为人的行为是针对执行标的物实施的，且该行为的实施直接影响生效法律文书确认的权利义务实现的，则属于妨害诉讼行为，否则就不得按照妨害诉讼对待。综上所述，AD项正确，BC项错误。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pE1y777K

试卷二

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)