本案诉讼过程中法院的何种做法不符合法律规定?正确的做法是什么? 如果二审维持原判,潘某在遵守生效判决的基础上,还可通过何种诉讼手段获得法律救济?

admin2008-12-16  35

问题 本案诉讼过程中法院的何种做法不符合法律规定?正确的做法是什么?
如果二审维持原判,潘某在遵守生效判决的基础上,还可通过何种诉讼手段获得法律救济?

选项

答案可以起诉请求确认潘某负有订约义务,承担预约合同中的违约责任。本案中,如果二审维持原判,潘某遵守生效判决,根据既判力理论,那么就意味着潘某不可以就同一事实和同一诉讼标的重复起诉,法院也不可以做出与本判决相反或相矛盾的判决,潘某就不能够通过审判监督程序获得救济。但潘某可以另外提出一个独立的新诉,根据诉讼标的理论,虽基于同一事实,但诉的理由不同,诉讼标的就不同。本案中,如果潘某另行起诉,请求确认舒某负有订约义务(新的诉的理由),要求其承担预约合同中的违约责任(新的诉讼标的),法院应当受理,潘某就可以获得救济。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pbBy777K
0

最新回复(0)