2. 司法
  3. 张某与李某共有一台机器，各占50％份额。双方共同将机器转卖获得10万元，约定张某和李某分别享有6万元和4万元。同时约定该10万元暂存李某账户，由其在3个月后返还给张某6万元。后该账户全部款项均被李某债权人王某申请法院查封并执行，致李某不能按期返还张某款项。

张某与李某共有一台机器，各占50％份额。双方共同将机器转卖获得10万元，约定张某和李某分别享有6万元和4万元。同时约定该10万元暂存李某账户，由其在3个月后返还给张某6万元。后该账户全部款项均被李某债权人王某申请法院查封并执行，致李某不能按期返还张某款项。

admin2022-12-29  57
问题 张某与李某共有一台机器，各占50％份额。双方共同将机器转卖获得10万元，约定张某和李某分别享有6万元和4万元。同时约定该10万元暂存李某账户，由其在3个月后返还给张某6万元。后该账户全部款项均被李某债权人王某申请法院查封并执行，致李某不能按期返还张某款项。下列哪一表述是正确的？
选项 A、李某构成违约，张某可请求李某返还5万元
B、李某构成违约，张某可请求李某返还6万元
C、李某构成侵权，张某可请求李某返还5万元
D、李某构成侵权，张某可请求李某返还6万元
答案B
解析 根据《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约责任的归责原则是严格责任原则或无过错责任原则，而一般侵权责任的归责原则是过错责任原则。本题中，张某和李某之间就10万元暂存在李某处以及到期返还6万元是有约定的，因此构成合同关系。但李某未能返还6万元并非李某的过错，因此不符合侵权责任的归责原则，不可能构成侵权，但符合违约责任的归责原则，构成违约。因此本题选B选项。至于数额问题，是6万还是5万，这在当事人的意思自治范围内，其约定有效，按6：4分割并无问题，A、C两项属于干扰项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pyWD777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)