依据解释的动机，宪法解释可分( )

admin2017-06-30 37

问题依据解释的动机，宪法解释可分( )

选项 A、立宪解释
B、行宪解释
C、违宪解释
D、监督解释

答案A,B,C,D

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qWfy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类

0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐

甲(20岁)和乙(25岁)是某诈骗案的同案被告人，现在押。甲聘请律师周某为其担任辩护人，乙的父亲梁某(在国家机关任现职)担任乙的辩护人。依据《刑事诉讼法》的规定，下列关于周某和梁某的诉讼权利的表述，正确的是：()
在某县人民法院审理某甲抢劫案时，甲的辩护律师认为，侦查机关在侦查过程中收集的证明被告人罪轻的证据材料需要在法庭上出示。在此情况下，律师可以进行什么诉讼活动?()
被告人甲涉嫌故意杀人案由某中级人民法院审理，法律援助机构根据人民法院通知，指派律师乙到庭为其辩护，庭审过程中被告人甲以乙水平有限，难以维护其合法权益为由拒绝乙为其辩护，并要求另行指派辩护律师为其辩护，合议庭同意并宣布休庭。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护
在法庭审判中，被告人翻供，否认犯罪，并当庭拒绝律师为其进行有罪辩护。合议庭对此问题的处理，下列哪一选项是正确的?()
2006年9月15日张某经人介绍购进一批盗版影碟在某县出售，截至9月20日全部售完。2008年9月17日被他人告发，县工商机关经过调查核实，于次日作出对其处以500元罚款的处罚决定。则下列表述正确的是：()
下列选项中的哪一组情形导致行政处罚决定不能成立?()①行政机关作出处罚决定前，未依法向当事人告知给予处罚的事实、理由和依据②行政机关拒绝听取当事人的陈述、申辩③行政处罚没有法定依据④行政处罚不遵守法定程序
在百年前美国发生的一桩案件中，对遗嘱继承人帕尔默杀害遗嘱人(自己的祖父)后有无继承权产生了争论，根据当时纽约州的《遗嘱法》的规定，即使继承人杀害了遗嘱人，除了承担相关刑事责任之外，并不应当剥夺其继承权。但是最后该案件的法官大多数却认为帕尔默丧失继承权，法官
根据我国《宪法》和有关法律规定，下列关于国家机关领导人员的人选提名权限的表述，哪些是正确的?
根据我国《宪法》和《选举法》的规定，下列哪些选项是正确的?
根据我国宪法和相关法律的规定，我国的行政区域包括哪些?

随机试题

最新回复(0)