首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
2010年10月真题 科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验。将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝,等它认可后再让猴群其他成员品尝。花了大约20天左右,整个猴群才接受了这种糖。将另一种新口味的糖让猴群中地位最高的猴王品尝,等它认可后再让猴群其
2010年10月真题 科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验。将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝,等它认可后再让猴群其他成员品尝。花了大约20天左右,整个猴群才接受了这种糖。将另一种新口味的糖让猴群中地位最高的猴王品尝,等它认可后再让猴群其
admin
2016-03-13
80
问题
2010年10月真题
科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验。将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝,等它认可后再让猴群其他成员品尝。花了大约20天左右,整个猴群才接受了这种糖。将另一种新口味的糖让猴群中地位最高的猴王品尝,等它认可后再让猴群其他成员品尝。两天之内,整个猴群就都接受了该种糖。看来,猴群中存在着权威,而权威对于新鲜事物的态度直接影响群体接受新鲜事物的进程。
市场营销也是如此。如果希望推动人们接受某种新商品,应当首先影响引领时尚的文体明星。如果位于时尚高端的消费者对于某种新商品不接受,该商品一定会遭遇失败。
这个实验对于企业组织的变革也有指导意义。如果希望变革能够迅速取得成功,应当自上而下展开,这样做遭遇的阻力较小,容易得到组织成员的支持。当然,猴群乐于接受糖这种好吃的东西;如果给猴王品尝苦涩的黄连,即使猴王希望其他猴子接受,猴群也不会干。因此,如果组织变革使某些组织成员吃尽苦头,组织领导者再努力也只能以失败而告终。
选项
答案
这样的论证不能成立 题干材料根据猴王品尝后认可的糖被猴群快速接受的现象,推出有关市场营销和企业变革的一些结论。论证过程中存在着归因偏差、类比不当、主观臆断等问题,这使得结论不能成立。 首先,该论证存在着归因偏差的问题。该论证将“猴王品尝后认可的糖被猴群快速接受”,仅仅归因于权威,忽略了还会有其他的原因,比如前一种糖可能原本比后一种糖难吃,或者是第二次实验时,猴群已饿极了,或者也可能是第二次的糖口味更好。显然题干存在着归因偏差的问题。 其次,该论证还存在着类比不当的问题。该论证从猴群实验推广到市场营销和企业变革,这在逻辑上是有问题的。因为猴群接受新口味的糖是动物简单的进食,而产品的定位却各有不同,比如引领时尚的文体明星,对定位于婴幼儿的市场显然没什么影响价值;猴群接受一种新的口味的糖,也不会带来企业变革中会遇到的那种不确定性以及利益、权力冲突等问题。可见二者是没有可比性的。 第三,该论证还存在着主观臆断的问题。该论者说“如果位于时尚高端的消费者对于某种新商品不接受,该商品一定会遭遇失败”,“如果希望变革能够迅速取得成功,应当自上而下展开,这样做遭遇的阻力较小”,这都不过是一种主观臆断。因为,商品销售的好坏,改革是否得到支持,取决于群众是否需要和对群众是否有利。只要适应群众需要,即使位于时尚高端的消费者不接受某种新商品,也并不意味着“该商品一定会遭遇失败”;而自上而下的变革,如果于群众无益,也不一定能够减少阻力,得到群众支持。这种主观臆断的论证是无效的。 总之,该论证存在着以上诸多逻辑问题,难以成立。
解析
逻辑问题解析
本题题干论证中存在以下逻辑漏洞,供参考:
(1)决定猴群接受新口味的糖的因素有两个:一是猴子地位的高低,二是糖的口味差异。猴王品尝后认可的糖被猴群快速接受,还有一个可能的原因是口味更好。仅仅归因到权威,存在归因偏差。
(2)从猴群实验推广到市场营销,在逻辑上不成立。因为产品定位各有不同,比如定位于婴幼儿市场,影响引领时尚的文体明星,没有什么价值。
(3)位于时尚高端的消费者不接受某种新商品,并不意味着“该商品一定会遭遇失败”。因为商品销售的好坏取决于多因素,比如群众是否需要这种商品、商品本身的质量等等。
(4)从猴群实验推广到企业变革,逻辑上有问题。要猴群接受一种新的口味的糖,并不会带来不确定性以及利益、权力冲突等变革中会遇到的问题。
(5)“给猴王品尝苦涩的黄连,即使猴王希望其他猴子接受,猴群也不会干”,则是主观的臆断,与前面的实验,即论据没有任何联系。
(6)在组织变革过程中,某些组织成员的利益受到影响,甚至吃尽苦头,只要他们不是大多数成员或者关键成员,变革不会“只能以失败告终”。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qcqa777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
贾女士:在英国,根据长子继承权的法律,男人的第一个妻子生的第一个儿子有首先继承家庭财产的权利。陈先生:你说得不对。布朗公爵夫人就合法地继承了她父亲的全部财产。以下哪项对陈先生所作断定的评价最为恰当?
郑兵的孩子即将上高中,郑兵发现,在当地中学,学生与老师的比例低的学校,学生的高考成绩普遍都比较好,郑兵因此决定,让他的孩子选择学生总人数最少的学校就读。以下哪项最为恰当地指出了郑兵上述决定的漏洞?
某商场失窃,员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说:“是丙作的案。”乙说:“我和甲、丁三人中至少有一人作案。”丙说:“我没作案。”丁说:“我们四人都没作案。”如果四人中只有一人说真话,则可推出以下哪项结论?
张王李赵四个人在讨论着中午吃什么。已知:小王吃披萨,除非小李吃炒面;只有小王不吃披萨,小张才会吃汉堡;除非小李不吃炒面,否则小赵不吃鸡排饭;小张一吃汉堡,小赵就会吃鸡排饭。根据以上信息,可以推出以下哪项?
2008年北京奥运会上争夺奖牌的事实,使我们明白了一个道理:在失败还未成为最后的事实时,决不能轻易接受失败!在胜利尚存一丝微弱的希望时,仍要拼尽全力去争取胜利!否则,就不是真正的强者。由上述题干可推出以下哪个选项?
美国大众文化的欧洲化已经达到了25年前无法想象的程度。那时没有多少人在用餐时喝葡萄酒,也没有人饮用进口的矿泉水,最令人诧异的是,美国人竟然会花钱去看英式足球比赛。这种观点的提出源于一份报告,该报告指出美国州际高速公路与运输官员协会刚刚采纳了一项提议,准备开
一项“电视与青少年学习”调查认为,青少年看电视越多,他们在数学知识方面的能力就越差。调查组对美国和中国的10~15岁的大约20000多名中学生进行了调查,发现美国有1/3以上的被调查者每天看电视超过五个小时,而在中国这个数字只是7%。同时,在美国能理解高等
一个心理健康的人,必须保持自尊:一个人只有受到自己所尊敬的人的尊敬,才能保持自尊;而一个用“追星”方式来表达自己尊敬情感的人,不可能受到自己所尊敬的人的尊敬。以下哪项结论可以从题干的断定中推出?
林斌一周工作五天,除非这周内有法定休假日。上周林斌工作了六天。如果上述断定为真,以下哪项一定为真?
在《反省的生命》一书中,诺齐克写道:“我不会像苏格拉底一样,说未经反省的生命是不值得过的——那是过分严苛了。但是,如果我们的人生是由深思熟虑的反省所引导,那么,它就是我们为自己活的生命,而不是别人的。从这个意义上说,未经反省的生命是不完整的生命。”除了哪一
随机试题
Havingconsideredthatproblem,they______theirconversationtoothermatter.
简述晚期产后出血的常见原因。
关于梅毒的叙述,错误的是
不属于表示数据离散程度的统计特征量是()。
关于施工合同纠纷处理的方式,下列说法有误的是()。
小城市水源的选择规划中,应设()个以上取水口。
按审计内容和目的分类,可以将审计划分为()。
企业年金适用于()。
对义务教育中义务的理解,以下说法正确的是()。
链表不具有的特点是
最新回复
(
0
)