首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
2010年10月真题 科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验。将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝,等它认可后再让猴群其他成员品尝。花了大约20天左右,整个猴群才接受了这种糖。将另一种新口味的糖让猴群中地位最高的猴王品尝,等它认可后再让猴群其
2010年10月真题 科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验。将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝,等它认可后再让猴群其他成员品尝。花了大约20天左右,整个猴群才接受了这种糖。将另一种新口味的糖让猴群中地位最高的猴王品尝,等它认可后再让猴群其
admin
2016-03-13
54
问题
2010年10月真题
科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验。将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝,等它认可后再让猴群其他成员品尝。花了大约20天左右,整个猴群才接受了这种糖。将另一种新口味的糖让猴群中地位最高的猴王品尝,等它认可后再让猴群其他成员品尝。两天之内,整个猴群就都接受了该种糖。看来,猴群中存在着权威,而权威对于新鲜事物的态度直接影响群体接受新鲜事物的进程。
市场营销也是如此。如果希望推动人们接受某种新商品,应当首先影响引领时尚的文体明星。如果位于时尚高端的消费者对于某种新商品不接受,该商品一定会遭遇失败。
这个实验对于企业组织的变革也有指导意义。如果希望变革能够迅速取得成功,应当自上而下展开,这样做遭遇的阻力较小,容易得到组织成员的支持。当然,猴群乐于接受糖这种好吃的东西;如果给猴王品尝苦涩的黄连,即使猴王希望其他猴子接受,猴群也不会干。因此,如果组织变革使某些组织成员吃尽苦头,组织领导者再努力也只能以失败而告终。
选项
答案
这样的论证不能成立 题干材料根据猴王品尝后认可的糖被猴群快速接受的现象,推出有关市场营销和企业变革的一些结论。论证过程中存在着归因偏差、类比不当、主观臆断等问题,这使得结论不能成立。 首先,该论证存在着归因偏差的问题。该论证将“猴王品尝后认可的糖被猴群快速接受”,仅仅归因于权威,忽略了还会有其他的原因,比如前一种糖可能原本比后一种糖难吃,或者是第二次实验时,猴群已饿极了,或者也可能是第二次的糖口味更好。显然题干存在着归因偏差的问题。 其次,该论证还存在着类比不当的问题。该论证从猴群实验推广到市场营销和企业变革,这在逻辑上是有问题的。因为猴群接受新口味的糖是动物简单的进食,而产品的定位却各有不同,比如引领时尚的文体明星,对定位于婴幼儿的市场显然没什么影响价值;猴群接受一种新的口味的糖,也不会带来企业变革中会遇到的那种不确定性以及利益、权力冲突等问题。可见二者是没有可比性的。 第三,该论证还存在着主观臆断的问题。该论者说“如果位于时尚高端的消费者对于某种新商品不接受,该商品一定会遭遇失败”,“如果希望变革能够迅速取得成功,应当自上而下展开,这样做遭遇的阻力较小”,这都不过是一种主观臆断。因为,商品销售的好坏,改革是否得到支持,取决于群众是否需要和对群众是否有利。只要适应群众需要,即使位于时尚高端的消费者不接受某种新商品,也并不意味着“该商品一定会遭遇失败”;而自上而下的变革,如果于群众无益,也不一定能够减少阻力,得到群众支持。这种主观臆断的论证是无效的。 总之,该论证存在着以上诸多逻辑问题,难以成立。
解析
逻辑问题解析
本题题干论证中存在以下逻辑漏洞,供参考:
(1)决定猴群接受新口味的糖的因素有两个:一是猴子地位的高低,二是糖的口味差异。猴王品尝后认可的糖被猴群快速接受,还有一个可能的原因是口味更好。仅仅归因到权威,存在归因偏差。
(2)从猴群实验推广到市场营销,在逻辑上不成立。因为产品定位各有不同,比如定位于婴幼儿市场,影响引领时尚的文体明星,没有什么价值。
(3)位于时尚高端的消费者不接受某种新商品,并不意味着“该商品一定会遭遇失败”。因为商品销售的好坏取决于多因素,比如群众是否需要这种商品、商品本身的质量等等。
(4)从猴群实验推广到企业变革,逻辑上有问题。要猴群接受一种新的口味的糖,并不会带来不确定性以及利益、权力冲突等变革中会遇到的问题。
(5)“给猴王品尝苦涩的黄连,即使猴王希望其他猴子接受,猴群也不会干”,则是主观的臆断,与前面的实验,即论据没有任何联系。
(6)在组织变革过程中,某些组织成员的利益受到影响,甚至吃尽苦头,只要他们不是大多数成员或者关键成员,变革不会“只能以失败告终”。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qcqa777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学申请建行学生贷款的情况。甲说:“我班所有同学都已申请了贷款。”乙说:“如果班长申请了贷款,那么学习委员就没申请。”丙说:“班长申请了贷款。”丁说:“我班有人没有申请贷款。”已知四人中只有一人说假话,则可推出以下
某金库发生了失窃案。公安机关侦查确定,这是一起典型的内盗案,可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问,四人的回答如下:甲:“如果乙不是窃贼,我也不是窃贼。”乙:“我不是窃贼,丙是窃贼。”丙:“甲或者乙是窃贼。”
除非护士职业内的低工资和高度紧张的工作条件问题得到解决,否则护士学校就不能吸引到比目前数量更多的有才干的申请者。如果护士学校的有才干的申请者的数量不能超过目前的水平,那么,要么这种职业必须降低它的准入标准,要么很快就会出现护士紧缺的局面。然而,降低准入标准
一个社会只有在经济增长的条件下才能对资源进行公平的分配,要想取得经济增长,该社会必须保障其每个公民的经济机会是均等的,要保障经济机会的均等就必然要求社会的政府去积极地推动它。如果上文正确,那么从中可适当地得出以下哪个结论?
张白和李白今年都报考了研究生,关于他们的考试有如下四个断言:(1)他们两人至少有一个考上。(2)张白并不必然考上。(3)李白确实考上了。(4)并非张白可能没考上。最后录取结果表明:这四个断言中有两个是真的,两个是假的。下面哪一个结果可以从上述条
所有管理学专业的学生都获得“优秀人才”称号,但有的会计专业的学生却没有获得“优秀人才”称号。如果上述断定为真,以下哪项一定为真?
一个心理健康的人,必须保持自尊:一个人只有受到自己所尊敬的人的尊敬,才能保持自尊;而一个用“追星”方式来表达自己尊敬情感的人,不可能受到自己所尊敬的人的尊敬。以下哪项结论可以从题干的断定中推出?
只有总体素质高的大学生,才能考上公务员。如果这个断定成立,则以下哪项一定为真?
有关专家指出,月饼高糖、高热量,不仅不利于身体健康,甚至演变成了“健康杀手”。月饼要想成为一种健康食品,关键是要从工艺和配料方面进行改良。如果不能从工艺和配料方面进行改良,口味再好,也不能符合现代入对营养方面的要求。由此不能推出的是:
我们的词汇是无意义的并且无法与其反义词区分开来,举一个例子可以证明这一点。人们认为他们知道“秃头”与“有头发”之间的区别。假设一个21岁的普通人头上有N根头发。我们说这个人不是秃头而是有头发的。但是少一根头发当然不会有什么分别,有N-1根头发的人会被说成有
随机试题
IntheboomingcityofRiodeJaneiro,aluxuryhotel________trashintotreasureformorethanadecade,longbeforefoodwaste
早期行政管理学研究的重点是组织结构和程序,其理论的逻辑起点是()
下呼吸道包括【】
临床上用于溶解耵聍的药物是()
关于政府主管部门对安全生产事项审查的说法,正确的是()。
取得经理层人员任职资格的人员,担任董事(不包括独立董事)、监事、营业部负责人职务,需重新申请任职资格,由拟任职期货公司按照规定依法办理其任职手续。()
杠杆收购基金的运作特点不包括()。
某上市公司董事、监事、高级管理人员、员工拟对其所在的上市公司进行收购,下列说法不正确的是()。[2017年9月真题]
法国人为什么会把雄鸡作为本国的象征?流行的说法是在拉丁语中“高卢人”与“雄鸡”两词的书写和发音正好相同,于是以高卢人为祖先的法国人自然地将雄鸡当作本国的象征。这种把法国象征的来源简单地归为文字游戏的说法非常值得怀疑。其实,最早将法国比喻为雄鸡的是法国的敌人
Alotofpeopledon’twanttotalkabouttheirage,especially(尤其是)womenover30.Thethoughtofgrowingolderisapainful(痛苦的)
最新回复
(
0
)