2. 考研
  3. 甲、乙、丙三人合伙开一餐馆，出资比例为3：2：1。1998年3月，甲请求退伙，乙、丙表示同意，并对合伙财产进行清算，结果餐馆净亏损1.2万元，债权人为丁。甲按出资比例清偿6000元合伙债务后退伙，乙、丙继续经营。1999年3月，餐馆经营更加恶化，净亏损3万

甲、乙、丙三人合伙开一餐馆，出资比例为3：2：1。1998年3月，甲请求退伙，乙、丙表示同意，并对合伙财产进行清算，结果餐馆净亏损1.2万元，债权人为丁。甲按出资比例清偿6000元合伙债务后退伙，乙、丙继续经营。1999年3月，餐馆经营更加恶化，净亏损3万

admin2013-12-20  33
问题 甲、乙、丙三人合伙开一餐馆，出资比例为3：2：1。1998年3月，甲请求退伙，乙、丙表示同意，并对合伙财产进行清算，结果餐馆净亏损1.2万元，债权人为丁。甲按出资比例清偿6000元合伙债务后退伙，乙、丙继续经营。1999年3月，餐馆经营更加恶化，净亏损3万元。现债权人丁请求甲承担全部3万元债务。
试用民法原理及我国相关法律，分析丁的主张是否合理?
选项
答案丁的主张部分合理。根据民法原理以及我国相关法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任。合伙人退伙的，对退伙时及其参加合伙期间的全部债务承担连带责任，但对退伙后的合伙债务不承担责任。 结合以上法律规定对此案进行分析：甲、乙、丙三人为合伙关系，甲退伙，应当对其退伙时的合伙债务承担连带责任。由于退伙时餐馆净亏损为1.2万元，甲对此负有连带责任，所以，甲按照出资比例承担1.2万元合伙债务中的6000元是对于合伙内部而言的，其对另外的6000元对债权人也要承担连带责任。但是甲对其退伙后所产生的合伙债务不承担责任，债权人丁要求甲承担全部3万元债务没有法律依据，该主张不能成立。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qqqi777K
本试题收录于： 在职法律硕士（专业综合课）题库专业硕士分类
0

在职法律硕士（专业综合课）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)