在某钢材公司诉某建筑公司偿还5万元欠款一案中，钢材公司不服法院一审判决并通过一审法院提出上诉，在二审法院尚未接到案件之前，钢材公司见建筑公司转移财产，向法院申请采取财产保全。后法院扣押了建筑公司的一批建筑设备(价值7万元)。有关该案的下列说法正确的是(

admin2022-03-15 47

问题在某钢材公司诉某建筑公司偿还5万元欠款一案中，钢材公司不服法院一审判决并通过一审法院提出上诉，在二审法院尚未接到案件之前，钢材公司见建筑公司转移财产，向法院申请采取财产保全。后法院扣押了建筑公司的一批建筑设备(价值7万元)。有关该案的下列说法正确的是( )。

选项 A、应当由第一审人民法院采取财产保全措施
B、在二审审理的过程中，即使建筑公司提供担保，二审法院也无权解除财产保全，必须由一审人民法院采取解除措施
C、法院扣押建筑公司建筑设备(价值7万元)的措施并无任何不妥
D、如果建筑公司对财产保全不服，则可以向法院申请复议，复议期间停止财产保全的执行

答案1

解析本题考查的是财产保全制度。《民诉意见》第103条规定：对当事人不服一审判决提出上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取财产保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或依职权采取。第一审人民法院制作的财产保全裁定，应及时报送第二审人民法院。本案中，钢材公司是在通过一审法院上诉后、二审法院没有收到案件前提出的财产保全申请，所以应当由一审法院采取措施。A选项正确。《民事诉讼法》第95条规定：被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。所以，如果建筑公司提供担保，则应当解除财产保全。《民诉意见》第108条规定：人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。由此可知，有权解除财产保全的是作出裁定的人民法院以及其上级人民法院。根据A选项可知，本案中作出财产保全裁定的是一审法院，所以一审法院和二审法院都有权解除财产保全。B选项不正确。《民事诉讼法》第94条第1款规定；财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案当事人的诉讼请求是5万元，而法院财产保全的财产价值为7万元，超出了法定财产保全的范围。C选项不正确。《民事诉讼法》第99条规定：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。所以，如果建筑公司对财产保全不服可以申请复议，但复议期间不停止财产保全的执行。D选项不正确。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qtTy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类