2009年8月24日申请复议,显然超过60日。(3)选项CE:本案不属于适用复议前置制度的案件,曹某不服区社保局的《告知书》,可以先申请复议,也可以直接起诉;申请复议后,对复议决定不服的,依然可以向人民法院提起诉讼,此时起诉并非重复诉讼。(4)选项D:与行

admin2017-04-09  20

问题 2009年8月24日申请复议,显然超过60日。(3)选项CE:本案不属于适用复议前置制度的案件,曹某不服区社保局的《告知书》,可以先申请复议,也可以直接起诉;申请复议后,对复议决定不服的,依然可以向人民法院提起诉讼,此时起诉并非重复诉讼。(4)选项D:与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的,可以依法提起行政诉讼;在本题中,《决定书》责令欣欣公司为曹某缴纳养老保险费,显然与曹某有利害关系,曹某可以作为原告提起诉讼。
甲市居民陈某驾车送人前往乙市,在乙市丙区与丁区居民谷某的车相撞,陈某出手殴打谷某,将其打伤。乙市丙区公安分局决定,扣留陈某的汽车,并处罚款500元。陈某对丙区公安分局的处理决定不服,认为处理太重。谷某亦不服,认为应给予陈某治安拘留处罚。下列关于本案复议、诉讼问题的表述中,符合法律规定的做法或者说法有(    )。(2009年)

选项 A、若陈某起诉,法院应当追加谷某为共同原告
B、谷某作为受害人无权起诉丙区公安分局
C、对扣留汽车行为,陈某可向丙区人民法院起诉
D、谷某应向丁区人民法院起诉丙区公安分局
E、陈某可以不经申请复议而直接提起行政诉讼

答案C,E

解析 (1)选项A:同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织,可以作为第三人申请参加诉讼,或者由人民法院通知其参加诉讼;(2)选项B:要求主管行政机关依法追究加害人(陈某)法律责任的公民、法人或其他组织(谷某),也可以提起行政诉讼;(3)选项CD:行政案件一般由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖,在本题中,扣留汽车、罚款均不属于特殊地域管辖的范围,乙市丙区公安局是最初作出扣留汽车和罚款决定的行政机关,因此,丙区人民法院有权管辖该案;(4)选项E:本案不适用复议前置,可以不经复议直接提起行政诉讼。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/r4qg777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)