甲与乙系亲兄弟，甲独身无子，乙提出将他的三儿子小乙过继给甲，甲未置可否。事后甲仍然独立生活，小乙也从未对大伯尽义务，也没有一起生活过。当小乙准备结婚时，向甲要钱盖房子。甲不肯给，小乙不甘心，于是发生争议，甲诉请法院判决他与小乙不存在继父子关系。关于本案的叙

admin2010-06-20 29

问题甲与乙系亲兄弟，甲独身无子，乙提出将他的三儿子小乙过继给甲，甲未置可否。事后甲仍然独立生活，小乙也从未对大伯尽义务，也没有一起生活过。当小乙准备结婚时，向甲要钱盖房子。甲不肯给，小乙不甘心，于是发生争议，甲诉请法院判决他与小乙不存在继父子关系。关于本案的叙述，正确的是：

选项 A、甲与小乙的诉讼为变更之诉
B、甲与小乙的诉讼为消极给付之诉
C、甲与小乙的诉讼为消极确认之诉
D、甲与小乙的诉讼为形成之诉

答案C

解析甲与小乙之间的诉讼为确认之诉。依请求的目的性不同，分为积极的确认之诉和消极的确认之诉。前者是指一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间存在某种民事法律关系的诉；后者是指一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间不存在某种民事法律关系的诉。题中，原告甲请求法院确认他与被告不存在继父子关系，因而是消极的确认之诉。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/s11y777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类