蓝天公司是永生公司在北京地区从事缝合器及缝合产品销售业务的经销商。2008年1月2日。永生公司与蓝天公司签订经销合同，合同附件中对蓝天公司的经销区域、经销指标以及蓝天公司不得低于永生公司规定的产品价格进行销售等作出了明确的规定。2008年7月1日，永生公司

admin2022-09-02 72

问题蓝天公司是永生公司在北京地区从事缝合器及缝合产品销售业务的经销商。2008年1月2日。永生公司与蓝天公司签订经销合同，合同附件中对蓝天公司的经销区域、经销指标以及蓝天公司不得低于永生公司规定的产品价格进行销售等作出了明确的规定。2008年7月1日，永生公司致函蓝天公司，以蓝天公司于2008年3月在北京大学人民医院(以下简称人民医院)的竞标中私自降低销售价格，获取非授权区域的缝线经销权为由，扣除蓝天公司保证金人民币2万元，并取消蓝天公司在北京阜外医院、北京整形医院的销售权。2010年4月21日，永生公司以蓝天公司拖欠货款为由起诉，法院判令蓝天公司向永生公司支付货款2960419．9元及相应利息。蓝天公司以永生公司实施了纵向垄断协议行为为由诉至法院。原告蓝天公司诉称：其作为被告永生公司医用吻合器、医用缝线产品在北京地区的经销商，与被告有长达15年的合作。2008年因在人民医院采购招标中降价竞标，违反经销合同中限制转售价格条款，遭受被告处罚，先是被取消在部分医院的经销权，继而被完全停止供货。遭受重大经济损失。被告在经销合同中约定转售价格限制条款以及依据该条款对蓝天公司进行处罚直至终止经销合同的行为，构成《反垄断法》规定的价格垄断违法行为，故诉请根据《反垄断法》规定判令被告永生公司赔偿蓝天公司因上述违法行为而致的经济损失人民币1439．93万元，并承担全部诉讼费用。被告永生公司辩称：本案所涉经销合同签订行为及被控垄断行为发生在《反垄断法》实施之前，本案不应适用《反垄断法》；本案被控垄断协议由双方当事人共同签订和执行，原告蓝天公司本身作为被控垄断行为的直接参与者和实施者，无资格提起本案诉讼：蓝天公司主张的经济损失就性质上而言是合同纠纷项下的损失，与垄断纠纷无关，故请求驳回蓝天公司全部诉请。有关本案限制最低转售价格协议是否构成垄断协议，下列相关说法正确的是：( )

选项 A、本案中医用缝线产品市场专业性极强，永生公司缝线产品价格15年维持基本不变，说明永生公司在相关市场具有很强的定价能力。可以反证医用缝线市场是一个缺乏竞争的市场，相关市场竞争不充分是认定限制最低转售价格协议构成垄断协议的首要条件
B、永生公司在本案相关市场具有很强的市场地位，且能够对市场竞争产生影响，应当作为限制最低转售价格协议构成垄断协议的重要条件
C、本案证据表明永生公司实施限制最低转售价格在于回避价格竞争
D、本案中永生公司限制最低转售价格协议限制竞争效果明显而促进竞争效果不明显

答案A,B,C,D

解析本案应从相关市场竞争是否充分、被告市场地位是否强大、被告实施限制最低转售价格的动机、限制最低转售价格的竞争效果等四方面情况进行分析。本案限制最低转售价格协议促进竞争的效果不明显或者说非常有限。远远抵不上其排除、限制竞争的效果。因此，可确认本案经销合同中限制最低转售价格条款属于《反垄断法》所禁止的垄断协议，永生公司制定该协议和按照该协议处罚蓝天公司的行为属违法行为。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/sRHy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类