2. 司法
  3. 甲县善福公司(简称甲公司)的前身为创始于清末的陈氏善福铺，享誉百年，陈某继承祖业后注册了该公司，并规范使用其商业标识。乙县善福公司(简称乙公司)系张某先于甲公司注册，且持有“善福100”商标权。乙公司在其网站登载善福铺的历史及荣誉，还在其产品包装标注“百年

甲县善福公司(简称甲公司)的前身为创始于清末的陈氏善福铺，享誉百年，陈某继承祖业后注册了该公司，并规范使用其商业标识。乙县善福公司(简称乙公司)系张某先于甲公司注册，且持有“善福100”商标权。乙公司在其网站登载善福铺的历史及荣誉，还在其产品包装标注“百年

admin2021-11-04  21
问题 甲县善福公司(简称甲公司)的前身为创始于清末的陈氏善福铺，享誉百年，陈某继承祖业后注册了该公司，并规范使用其商业标识。乙县善福公司(简称乙公司)系张某先于甲公司注册，且持有“善福100”商标权。乙公司在其网站登载善福铺的历史及荣誉，还在其产品包装标注“百年老牌”“创始于清末”等字样，但均未证明其与善福铺存在历史联系。甲、乙公司存在竞争关系。关于此事，下列哪些说法是正确的?
选项 A、陈某注册甲公司的行为符合诚实信用原则
B、乙公司登载善福铺历史及标注字样的行为损害了甲公司的商誉
C、甲公司使用“善福公司”的行为侵害了乙公司的商标权
D、乙公司登载善福铺历史及标注字样的行为构成虚假宣传行为
答案A,D
解析 本题直接渊源为最高人民法院发布的第58号指导案例“成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市舍川区同德福桃片有限公司、余某某侵害商标权及不正当竞争纠纷案”，争议焦点问题为不正当竞争行为的认定和商标侵权行为的认定，其裁判要点有二：第一，与“老字号”无历史渊源的个人或企业将“老字号”或与其近似的字号注册为商标后，以“老字号”的历史进行宣传的，应认定为虚假宣传，构成不正当竞争。本题中，乙公司未能证明其与善福铺存在历史联系，却擅自在其网站登载善福铺的历史及荣誉，还在其产品包装标注“百年老牌”“创始于清末”等字样，该宣传内容与事实不符，属于虚假宣传行为，所以D选项正确。第二，与“老字号”具有历史渊源的个人或企业在未违反诚实信用原则的前提下，将“老字号”注册为个体工商户字号或企业名称，未引人误认且未突出使用该字号的，不构成不正当竞争或侵犯注册商标专用权。在本题中，陈某继承祖业，与善福二字存在历史渊源，以此为字号注册甲公司有其合理性，符合诚实信用原则，所以A选项正确。虽然乙公司的行为构成虚假宣传，但是并不存在修订前《反不正当竞争法》第14条所规定的“捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”的行为，或修订后《反不正当竞争法》第11条规定的“编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”因此不构成诋毁商誉，B选项错误。根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条。将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于商标侵权行为。但是本题中甲公司规范使用商业标识，并未对善福二字加以突出使用，不至于产生混淆效果，因此不属于商标侵权行为，C选项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/saUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)