[2000年MBA真题]尽管是航空业萧条的时期,各家航空公司也没有节省广告宣传的开支。翻开许多城市的晚报,最近一直都在连续刊登如下广告:飞机远比汽车安全!你不要被空难的夸张报道吓破了胆,根据航空业协会的统计,飞机每飞行1亿公里死1人,而汽车每走5000万公

admin2014-02-28  37

问题 [2000年MBA真题]尽管是航空业萧条的时期,各家航空公司也没有节省广告宣传的开支。翻开许多城市的晚报,最近一直都在连续刊登如下广告:飞机远比汽车安全!你不要被空难的夸张报道吓破了胆,根据航空业协会的统计,飞机每飞行1亿公里死1人,而汽车每走5000万公里死1人。汽车工业协会对这个广告大为恼火,他们通过电视公布了另外一组数字:飞机每20万飞行小时死1人,而汽车每200万行驶小时死1人。如果以上资料均为真,则以下哪项最能解释上述这种看起来矛盾的结论?

选项 A、安全性只是人们在进行交通工具选择时所考虑问题的一个方面,便利性、舒适感以及某种特殊的体验都会影响消费者的选择。
B、尽管飞机的驾驶员所受的专业训练远远超过汽车司机,但是,因为飞行高度的原因.飞机失事的生还率低于车祸。
C、飞机的确比汽车安全,但是,空难事故所造成的新闻轰动要远远超过车祸,所以,给人们留下的印象也格外深刻。
D、两种速度完全不同的交通工具,用:运行的距离做单位来比较安全性是不全面的,用运行的时间来比较也会出偏差。
E、媒体只关心能否提高收视率和发行量,根本不尊重事情的本来面目。

答案D

解析 题干中,航空业协会的统计用距离做单位来比较安全性,汽车工业协会的统计是用时间做单位来比较安全性。两者得到了不同的结论,看似矛盾,实际上是由于忽视了两者之间的差别而造成的。飞机与汽车最大的区别是速度完全不同,单纯的用距离或时间来比较,都过于片面。因此D项最能解释这种看似矛盾的结论。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tkva777K
0

最新回复(0)