关于我国人民陪审员制度与一些国家的陪审团制度存在的差异,下列哪一选项是正确的?(2013年试卷2第26题)

admin2014-12-22  32

问题 关于我国人民陪审员制度与一些国家的陪审团制度存在的差异,下列哪一选项是正确的?(2013年试卷2第26题)

选项 A、人民陪审员制度目的在于协助法院完成审判任务,陪审团制度目的在于制约法官
B、人民陪审员与法官行使相同职权,陪审团与法官存在职权分工
C、人民陪审员在成年公民中随机选任,陪审团从有选民资格的人员中聘任
D、是否适用人民陪审员制度取决于当事人的意愿,陪审团适用于所有案件

答案B

解析 民陪审员制度和陪审团制度目的都在于协助法院完成审判任务,制约法官。故A项表述不正确。
    依据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第1条的规定,人民陪审员依照本决定产生,依法参加人民法院的审判活动,除不得担任审判长外,同法官有同等权利。而在一些国家中,陪审团解决定罪问题,法官解决量刑问题,存在职权分工。故B项表述正确。
    《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第4条规定:“公民担任人民陪审员,应当具备下列条件:(一)拥护中华人民共和国宪法;(二)年满二十三周岁;(三)品行良好、公道正派;(四)身体健康。担任人民陪审员,一般应当具有大学专科以上文化程度。”《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第8条规定:“符合担任人民陪审员条件的公民,可以由其所在单位或者户籍所在地的基层组织向基层人民法院推荐,或者本人提出申请,由基层人民法院会同同级人民政府司法行政机关
进行审查,并由基层人民法院院长提出人民陪审员人选,提请同级人民代表大会常务委员会任命。”故C项表述错误。
    《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第2条第1款规定,第一审刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的,由人民陪审员和法官共同组成合议庭进行。由此可见,只有部分案件是否适用人民陪审员取决于当事人的意愿,且仅仅是刑事案件的被告人一方。故D项表述错误。
    本题符合题意的选项为B项。
    疑难辨析:本题考查人民陪审员制度和陪审团制度的区别,综合性较强。我国人民陪审员制度与一些国家的陪审团制度的异同,主要体现在以下几个方面:
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tpVy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)