2. 司法
  3. 甲、乙因涉嫌犯罪被起诉。在甲、乙被起诉后．甲父丙为使甲获得轻判，四处托人．得知丁的表兄刘某是法院刑庭庭长，遂托丁将15万元转交刘某。丁给刘某送15万元时，遭到刘某坚决拒绝。(事实四)丁告知丙事情办不成，但仅退还丙5万元．其余10万元用于自己炒股。在甲被定罪

甲、乙因涉嫌犯罪被起诉。在甲、乙被起诉后．甲父丙为使甲获得轻判，四处托人．得知丁的表兄刘某是法院刑庭庭长，遂托丁将15万元转交刘某。丁给刘某送15万元时，遭到刘某坚决拒绝。(事实四)丁告知丙事情办不成，但仅退还丙5万元．其余10万元用于自己炒股。在甲被定罪

admin2014-12-19  43
问题 甲、乙因涉嫌犯罪被起诉。在甲、乙被起诉后．甲父丙为使甲获得轻判，四处托人．得知丁的表兄刘某是法院刑庭庭长，遂托丁将15万元转交刘某。丁给刘某送15万元时，遭到刘某坚决拒绝。(事实四)丁告知丙事情办不成，但仅退还丙5万元．其余10万元用于自己炒股。在甲被定罪判刑后．无论丙如何要求，丁均拒绝退还余款10万元。丙向法院自诉丁犯有侵占罪。(事实五)(2013／四/2部分)
    [问题]就事实五，有人认为丁构成侵占罪，有人认为丁不构成侵占罪。你赞成哪一观点?具体理由是什么?
选项
答案(1)构成。理由：①丁将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，完全符合侵占罪的犯罪构成。②无论丙对10万元是否具有返还请求权，10万元都不属于丁的财物，因此该财物属于“他人财物”。③虽然民法不保护非法的委托关系，但刑法的目的不是确认财产的所有权，而是打击侵犯财产的犯罪行为，如果不处罚侵占代为保管的非法财物的行为，将可能使大批侵占赃款、赃物的行为无罪化，这并不合适。 (2)不构成。理由：①10万元为贿赂款，丙没有返还请求权，该财物已经不属于丙，因此，丁没有侵占“他人的财物”。②该财产在丁的实际控制下，不能认为其已经属于国家财产，故该财产不属于代为保管的“他人财物”。据此，不能认为丁虽未侵占丙的财物但侵占了国家财产。③如认定为侵占罪，会得出民法上丙没有返还请求权，但刑法上认为其有返还请求权的结论，刑法和民法对相同问题会得出不同结论，法秩序的统一性会受到破坏。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/tt6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)