2. 考研
  3. 为打击和杜绝考试作弊，某学校加强了监考。在刚结束的期末考试中，由李老师监考的甲班未发现一个学生作弊；而由张老师监考的乙班则查处了4个作弊学生。因此，和张老师相比，李老师显然没有认真、严格地履行监考职责。 为得出上述结论，以下哪项是必须假设的？

为打击和杜绝考试作弊，某学校加强了监考。在刚结束的期末考试中，由李老师监考的甲班未发现一个学生作弊；而由张老师监考的乙班则查处了4个作弊学生。因此，和张老师相比，李老师显然没有认真、严格地履行监考职责。 为得出上述结论，以下哪项是必须假设的？

admin2018-11-16  58
问题 为打击和杜绝考试作弊，某学校加强了监考。在刚结束的期末考试中，由李老师监考的甲班未发现一个学生作弊；而由张老师监考的乙班则查处了4个作弊学生。因此，和张老师相比，李老师显然没有认真、严格地履行监考职责。
为得出上述结论，以下哪项是必须假设的？
选项 A、考试作弊的现象在许多学校愈演愈烈，严重影响了正常的教学秩序。
B、甲班有学生在此次期末考试中作弊。
C、乙班在此次期末考试中作弊的学生不止4个。
D、对于教师来说，监考失职是严重的教学事故。
E、甲班和乙班都是毕业班。
答案B
解析 本题为假设题型，可用加非验证的方法。如果甲班没有学生在此次考试中作弊，那么由李老师监考的甲班未发现一个学生作弊就是正常的，无法推出李老师显然没有认真、严格地履行监考职责。因此B项是必须假设的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/u8ca777K
本试题收录于： 经济类联考综合能力题库专业硕士分类
0

经济类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)