某市为了整顿市容,成立了由公安、城管和工商三家单位组成的市容整顿联合执法队。在整顿过程中,执法队发现某饭馆在门口摆设桌椅进行营业,执法队认为该饭馆的这种做法严重地影响了市容的整齐和美观效果,随即告知饭馆老板进行清理。次日,该执法队再次巡查时发现该饭馆照旧进

admin2014-02-27  39

问题 某市为了整顿市容,成立了由公安、城管和工商三家单位组成的市容整顿联合执法队。在整顿过程中,执法队发现某饭馆在门口摆设桌椅进行营业,执法队认为该饭馆的这种做法严重地影响了市容的整齐和美观效果,随即告知饭馆老板进行清理。次日,该执法队再次巡查时发现该饭馆照旧进行店外经营活动,于是将所摆设的桌椅全部没收,而且处以150元的罚款,并由城管部门开具了没收财物清单和罚款收据。饭店老板对此不服欲起诉,应当以哪个单位或组织为被告?(   )

选项 A、以联合执法队为被告
B、以市政府为被告
C、以公安局、城管局和工商局为共同被告
D、城管局为被告

答案8

解析 联合执法是几个行政机关共同行为,对于联合执法情况下的行政主体的认定要分别情况对待。本案中的联合执法实际上是以城管机关为主。公安和工商部门为公务协助机关的执法活动。所以最后的处理决定由城管机关作出,城管机关是没收和处罚行为的行政主体,故应以城管机关为被告。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/vK3y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)