南宋庆元年间，某地发生一桩“杀妻案”。死者丈夫甲被当地州府逮捕，受尽拷掠，只得招认“杀妻事实”。但在该案提交本路(路为宋代设置的地位高于州县的地方行政区域)提刑司审核时，甲推翻原口供，断然否认杀妻指控。提刑司对本案可能作出的下列处置中，哪一种做法符合当时“

admin2021-10-10 37

问题南宋庆元年间，某地发生一桩“杀妻案”。死者丈夫甲被当地州府逮捕，受尽拷掠，只得招认“杀妻事实”。但在该案提交本路(路为宋代设置的地位高于州县的地方行政区域)提刑司审核时，甲推翻原口供，断然否认杀妻指控。提刑司对本案可能作出的下列处置中，哪一种做法符合当时“翻异别勘”制度的规定?( )

选项 A、发回原审州府重审
B、指定本路管辖的另一州级官府重审
C、直接上报中央刑部审理
D、直接上报中央御史台审理

答案B

解析宋朝法律规定的“翻异别勘"制度，是指在诉讼中，人犯否认口供(称为“翻异”)，事关重大案情的，由另一法官或者别一司法机关重审，称“别勘”。故本题中，符合“翻异别勘”制度的只能是B，由指定的本路管辖的另一官府重审。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/vmgy777K

试卷一

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)