有网络媒体报道称,让水稻听《感恩歌》《大悲咒》能增产15%。福建省良山村连续3季的水稻种植结果证实,听《大悲咒》不仅增产了15%,而且使水稻颗粒更加饱满。有农业专家表示,音乐不仅有助于植物对营养物质的吸收、传输和转化,还能达到驱虫的效果。 以下哪一

admin2019-12-20  45

问题 有网络媒体报道称,让水稻听《感恩歌》《大悲咒》能增产15%。福建省良山村连续3季的水稻种植结果证实,听《大悲咒》不仅增产了15%,而且使水稻颗粒更加饱满。有农业专家表示,音乐不仅有助于植物对营养物质的吸收、传输和转化,还能达到驱虫的效果。
    以下哪一个问题的回答与评估上述报道的真实性最不相关?

选项 A、听《大悲咒》的水稻与不听《大悲咒》的水稻的其他生长条件是否完全相同?
B、该方法是否具有大面积推广的可能性?
C、专家能否解释为什么《大悲咒》对水稻的生长有益而对害虫的生长无益?
D、专家的解释是否具有可靠的理论支持?
E、听《大悲咒》的水稻是否得到农业人员更多的关注,害虫出现初期就进行了治理?

答案B

解析 注意问题中的相反陷阱。不论该方法是否有大面积推广的可能性,都不能说明专家的观点是否可靠,报道的真实性也得不到验证,因此B项没有评价作用。
    A项有助于评价报道的真实性,若听《大悲咒》的水稻和不听《大悲咒》的水稻的生长条件是完全相同的,则该项对农业专家的观点是一种排除他因的支持;若不完全相同,则说明水稻种植试验求异失败,农业专家的观点站不住脚,因此报道真实性被削弱。
    C项,如果专家不能解释为何音乐对水稻生长有益而对害虫生长无益,那么题干论据所述现象很可能只是一种巧合,结论断定的因果关系未必成立;如果能够解释,则支持了题干结论的因果关系。
    D项,如果专家的解释有可靠的理论支持,则报道的真实性加大;如果专家的解释没有可靠的理论支持,则专家的观点就可能只是一种猜测,报道的真实性大大降低。
    E项与A项类似,如果为真,则说明由于其他因素(更多关注)的存在,题干结论未必成立;反之,则排除了这个影响因素,有利于结论的因果关系成立。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/wdca777K
0

最新回复(0)