关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的? ( )(2013年卷二第51题)

admin2017-03-01  38

问题 关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?  (    )(2013年卷二第51题)

选项 A、船工甲见乙落水,救其上船后发现其是仇人,又将其推到水中,致其溺亡。甲的行为成立不作为犯罪
B、甲为县公安局长,妻子乙为县税务局副局长。乙在家收受贿赂时,甲知情却不予制止。甲的行为不属于不作为的帮助,不成立受贿罪共犯
C、甲意外将6岁幼童撞入河中。甲欲施救,乙劝阻,甲便未救助,致幼童溺亡。因只有甲有救助义务,乙的行为不成立犯罪
D、甲将弃婴乙抱回家中,抚养多日后感觉麻烦,便于夜间将乙放到菜市场门口,期待次日晨被人抱走抚养,但乙被冻死。甲成立不作为犯罪

答案B,D

解析 本题考查不作为犯,涉及作为犯与不作为犯的区分,实质义务根据说,先前行为引起的义务,不作为犯的共犯、罪名认定等诸多问题。
    A选项,乙死亡的原因是因甲将其推入水中溺亡,甲推人下水的行为当然是作为行为,构成作为犯罪。无论之前乙落水时船工甲有无作为义务,甲救其上船为作为行为,不是不作为。故A选项说法错误。
    B选项,考查实质义务根据说。(1)甲乙是平等的夫妻关系,基于特殊关系甲对乙有保护义务(乙遭遇风险时甲有救助义务);甲并非乙的监护人,二人地位平等,不存在基于监护责任的监督义务(对于乙犯罪的制止义务)。故而乙受贿时,甲没有基于夫妻关系的制止义务,甲的行为不属于不作为的帮助,不成立受贿罪共犯。(2)甲为县公安局长,负有警察的具体职责,对于侵害公众安全的紧迫性普通犯罪负有救助、制止义务,对于被害人控告犯罪时负有立案义务;但对于受贿案件,不属公安部门管辖,并且不属侵害公众安全的紧迫性案件,也无人控告,故也没有基于警察身份的制止义务和立案义务。如果本案案情改为乙在杀害丙时甲故意不制止,则甲就可涉嫌不作为的渎职犯罪(滥用职权罪),甚至可以触犯不作为的故意杀人罪,成立想象竞合。故B选项说法正确。
    C选项,考查先前行为引起的义务、不作为的共犯。(1)幼童撞入河中的风险是由甲的先前行为导致,无论甲是意外还是过失、故意,均有基于先前行为的救助义务,不救助构成不作为犯。(2)不作为犯实际上是身份犯(正犯具有保证人身份),甲有救助的义务具有保证人身份,可成立正犯;乙虽无此身份,但可成立共犯(教唆犯、帮助犯),本案中乙成立不作为犯的教唆犯。故C选项说法错误。
    D选项,考查作为义务的来源和罪名认定。(1)甲将弃婴乙抱回家中抚养多日,根据形式义务根据说,负有法律行为(自愿接受的单方法律行为)引起的抚养义务;根据实质义务根据说,负有因特殊关系的保护义务,甲可成立不作为犯。(2)对于乙的死亡是过失,甲构成遗弃罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xByy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)