2. 司法
  3. 犯罪嫌疑人甲因琐事与同事丁发生争吵，遂找好友乙、丙帮其教训丁，乙、丙二人将丁在下班途中打成轻微伤。县人民检察院以故意伤害罪对甲、乙、丙三人提起公诉。对此，县人民法院应如何处理?( )

犯罪嫌疑人甲因琐事与同事丁发生争吵，遂找好友乙、丙帮其教训丁，乙、丙二人将丁在下班途中打成轻微伤。县人民检察院以故意伤害罪对甲、乙、丙三人提起公诉。对此，县人民法院应如何处理?( )

admin2008-06-12  23
问题 犯罪嫌疑人甲因琐事与同事丁发生争吵，遂找好友乙、丙帮其教训丁，乙、丙二人将丁在下班途中打成轻微伤。县人民检察院以故意伤害罪对甲、乙、丙三人提起公诉。对此，县人民法院应如何处理?(   )
选项 A、对甲、乙、丙三人以故意伤害罪定罪处罚
B、对乙、丙二人以故意伤害罪定罪处罚
C、判决宣告甲无罪
D、判决宣告乙、丙无罪
答案C,D
解析 要正确解答此题，考生的思路应该分两步走：首先判断甲、乙、丙三人行为的罪与非罪问题。根据《刑法》第234条规定，构成故意伤害罪，必须有非法造成他人身体健康受到轻伤以上后果的客观表现，否则，虽然造成人体的痛苦，但伤害情节显著轻微，属于侵犯人身权利的一般违法行为，可视情况按《治安管理处罚法》的相关规定，给予治安处罚。本题案例中，甲、乙、丙三人的行为仅造成了被害人丁轻微伤的后果，不构成《刑法》第234条规定的故意伤害罪，不是应当受到刑罚处罚的行为，不是犯罪，属法定不应追究刑事责任的情形。这是考生进行判断的第一步。第二步，在判断案件处于何种诉讼阶段的基础上根据《刑事诉讼法》第15条及相关司法解释选择处理方式。题干中的信息已显示案件处于法院的审判阶段，故此，考生应当迅速结合《刑事诉讼法》第15条及相关司法解释进行选择判断。根据《刑事诉讼法》第15条及相关司法解释的规定，公、检、法三机关对于有法定不追究刑事责任情形的案件的处理方式分别为：(1)在立案之前发现的，不能立案；(2)在立案后的侦查阶段发现的，应当撤销案件，即撤销立案决定和对犯罪嫌疑人已经采取的强制措施，终止侦查程序；(3)在审查起诉阶段，人民检察院可以作出不起诉决定，终止诉讼；(4)在审判阶段，对于情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪的，应当判决，宣告无罪。因此，本题的答案应为C和D，县人民法院应当判决宣告甲、乙、丙无罪。
这道题主要考查考生对《刑事诉讼法》第15条及相关司法解释的理解和运用，同时考查考生对《刑法》第234条关于故意伤害罪的规定中罪与非罪的判断。显然，仅仅知悉《刑事诉讼法》第15条的规定而不能将之与《刑法》的相关规定结合起来分析问题，或不熟知与《刑事诉讼法》第15条密切相关的司法解释，不能算是真正理解和掌握了该条规定，也往往难以得出正确的答案。
本题还告诉考生一个重要信息：近年司法考试题中，多有刑事诉讼法知识和刑法知识互相结合起来的命题，考生复习时，要注意将两法融会贯通，不要顾此失彼。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xMHy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)