1995年12月10日厦门某油漆厂将该厂财产向平安保险公司投保了火灾保险,保险期限为2年。2002年10月15日,厦门某油漆厂的熬油漆锅在生产中,由于仪表失灵,炉温快速上升,随时都有引起火灾的危险。在此危险情况下,油漆厂工人为防止熬油漆锅发生爆炸,立即向锅

admin2009-07-23  24

问题 1995年12月10日厦门某油漆厂将该厂财产向平安保险公司投保了火灾保险,保险期限为2年。2002年10月15日,厦门某油漆厂的熬油漆锅在生产中,由于仪表失灵,炉温快速上升,随时都有引起火灾的危险。在此危险情况下,油漆厂工人为防止熬油漆锅发生爆炸,立即向锅内投入冷却剂降温,避免了恶性事故的发生,但锅内原先熬制的半成品却报废了。为此,厦门某油漆厂经济损失9000元,该厂向保险公司提出赔偿要求。保险公司则认为,半成品报废的损失并非火灾所致,故不愿意给予赔偿。厦门某油漆厂便向当地法院提起诉讼,要求保险公司给予保险赔偿。
问题:本案保险公司应否给予赔偿?为什么?

选项

答案本案是一起财产保险方面的索赔纠纷。保险公司只对发生保险责任范围之内的事故所导致的经济损失给予赔偿。本案的情况表明,厦门某油漆厂工人向熬油锅内投放冷却剂,防止了火灾事故的发生,其半成品报废的经济损失,非同保险责任范围内的危险——火灾所引起,据此,保险公司没有赔偿的义务。《保险法》第四十一条规定;“保险事故发生时,被保险人有责任尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的数额在保险标的赔偿金额以外另行计算。最高不超过保险金额的数额。”。在应用这一条款时,重要的是“保险事故发生”和“保险标的损失”这样两个前提条件,即只有在保险事故发生的情况下,被保险人为防止或减少保险损失所支付的必要的、合理费用,才应由保险公司承担。 本案中,投保方厦门某油漆厂工人投放冷却剂的行为所造成的经济损失不是在保险事故发生时采取措施造成的,虽然也是为了避免减少保险标的损失,但却不应由保险公司承担。至于为防止保险事故发生而采取的预防措施费用是否由保险公司承担,我国的《保险法》并未规定。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xdKr777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)