2. 司法
  3. 鲁某与洪某共同犯罪，洪某在逃。沈律师为鲁某担任辩护人。案件判决生效三年后，洪某被抓获并被起诉。关于沈律师可否担任洪某辩护人，下列哪一说法是正确的?

鲁某与洪某共同犯罪，洪某在逃。沈律师为鲁某担任辩护人。案件判决生效三年后，洪某被抓获并被起诉。关于沈律师可否担任洪某辩护人，下列哪一说法是正确的?

admin2020-12-29  34
问题 鲁某与洪某共同犯罪，洪某在逃。沈律师为鲁某担任辩护人。案件判决生效三年后，洪某被抓获并被起诉。关于沈律师可否担任洪某辩护人，下列哪一说法是正确的?
选项 A、沈律师不得担任洪某辩护人
B、如果洪某系法律援助对象，沈律师可以担任洪某辩护人
C、如果被告人洪某同意，沈律师可以担任洪某辩护人
D、如果公诉人未提出异议．沈律师可以担任洪某辩护人
答案A
解析 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第4条规定：……一名辩护人不得为两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辩护，不得为两名以上的未同案处理但实施的犯罪存在关联的犯罪嫌疑人、被告人辩护。
    本题中。鲁某、洪某属于共同犯罪。属于同案犯。虽然洪某在逃并在鲁某案件判决3年后才归案，但这并不改变鲁某、洪某之间的同案犯关系。因此沈律师担任鲁某辩护人后不得再为洪某辩护。A项正确，B、C、D项错误。
    此外，请考生扩展理解一下，为什么一名辩护人不得为两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辩护，不得为两名以上的未同案处理但实施的犯罪存在关联的犯罪嫌疑人、被告人辩护?这是为了避免使律师陷入辩护立场上的“人格分裂”。譬如，甲、乙共同盗窃，王律师同时为甲乙辩护，在法庭上就会出现以下匪夷所思的场景，当王律师为甲辩护时，会辩称甲是从犯，乙是主犯；为乙辩护时，又会转而辩称甲是主犯，乙是从犯。这种自相矛盾的辩护不仅不利于保护被告人合法权益，也容易让法官产生混乱和反感的情绪。综上所述，本题选A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/xzry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)