2. 职业资格
  3. 甲和乙同日分别向国家知识产权局提交了一件专利申请。在下列哪些情形下甲和乙提交的申请所要求保护的技术方案不构成同样的发明创造?

甲和乙同日分别向国家知识产权局提交了一件专利申请。在下列哪些情形下甲和乙提交的申请所要求保护的技术方案不构成同样的发明创造?

admin2012-04-29  81
问题 甲和乙同日分别向国家知识产权局提交了一件专利申请。在下列哪些情形下甲和乙提交的申请所要求保护的技术方案不构成同样的发明创造?
选项 A、两者的说明书相同，甲申请要求保护催化剂M，乙申请要求保护催化剂M的制备方法
B、甲申请要求保护催化剂N，乙申请要求保护催化剂N’，区别仅在于N中活性成分的含量为1～5%，N’中活性成分的含量为1～10%
C、甲申请要求保护托盘P，乙申请要求保护托盘P’，区别仅在于P由钢或铝合金制成，P’由金属制成
D、甲申请要求保护玻璃杯Q，乙申请要求保护玻璃杯Q’，区别在于二者的结构不同
答案A,B,C,D
解析 《专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《专利审查指南2010》第二部分第三章第6.1节中规定，在判断是否为同样的发明创造时，应当将两件发明或者实用新型专利申请或专利的权利要求书的内容进行比较，而不是将权利要求书与专利申请或专利文件的全部内容进行比较。判断时，如果一件专利申请或专利的一项权利要求与另一件专利申请或专利的某一项权利要求保护范围相同，应当认为它们是同样的发明创造。两件专利申请或专利说明书的内容相同，但其权利要求保护范围不同的，应当认为所要求保护的发明创造不同。例如，同一申请人提交的两件专利申请的说明书都记载了一种产品以及制造该产品的方法，其中一件专利申请的权利要求书要求保护的是该产品，另一件专利申请的权利要求书要求保护的是制造该产品的方法，应当认为要求保护的是不同的发明创造。应当注意的是，权利要求保护范围仅部分重叠的，不属于同样的发明创造。例如，权利要求中存在以连续的数值范围限定的技术特征的，其连续的数值范围与另一件发明或者实用新型专利申请或专利权利要求中的数值范围不完全相同的，不属于同样的发明创造。A选项中，虽然两件专利申请的说明书相同，但由于一件要求保护催化剂M，另一件要求保护催化剂M的制备方法，两件申请要求保护的发明创造不同，故不属于同样的发明创造，A选项正确。B选项中，虽然两件专利申请所要求保护的都为催化剂，但由于催化剂中活性成分的含量范围并不相同，仅是部分重叠，故不属于同样的发明创造，B选项正确。C选项中，虽然甲乙申请都要求保护托盘，且乙申请保护的范围完全包含了甲申请的保护范围，但两件专利申请要求保护的范围并不相同，故不属于同样的发明创造，C选项正确。D选项中，甲申请要求保护的玻璃杯与乙申请要求保护的玻璃杯结构不同，因此两件专利申请要求保护的是两个完全不同的发明创造，故D选项正确。综上，本题答案为：A、B、C、D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/y89S777K
本试题收录于： 专利法律知识题库专利代理人分类
0

专利法律知识

专利代理人

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)