张教授:有的歌星的一次出场费是诺贝尔奖奖金的数十倍甚至更高,这是不合理的。一般地说,诺贝尔奖得主对人类社会和历史的贡献,要远高于这样那样的明星。 李研究员:你完全错了。歌星的酬金是一种商业回报,他的一次演出,可能为他的老板带来了上千万的利润。

admin2015-07-09  22

问题 张教授:有的歌星的一次出场费是诺贝尔奖奖金的数十倍甚至更高,这是不合理的。一般地说,诺贝尔奖得主对人类社会和历史的贡献,要远高于这样那样的明星。
    李研究员:你完全错了。歌星的酬金是一种商业回报,他的一次演出,可能为他的老板带来了上千万的利润。
    张教授:按照你的逻辑,诺贝尔基金就不应该设立。因为,例如,诺贝尔在生前不可毹获益于杨振宁的理论发现。
    以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?(    )

选项 A、诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入?
B、商业回报是否可以成为一种正当的个人收入?
C、是否存在判别个人收入的合理性的标准?
D、什么是判别个人收入合理性的标准?
E、诺贝尔基金是否应当设立?

答案D

解析 本题是一道典型的评价争论焦点题。焦点的核心在于双方针对某个问题有明确的对立的观点。选项A张教授认为诺贝尔奖得主应当比歌星有更高的个人收入,而李研究员没有观点,排除;选项B李研究员认为商业回报可以成为一种正当的个人收入,而张教授没有观点,排除;选项C比较具有干扰性,对于是否存在判别个人收入的合理性的标准问题,张教授认为要用贡献来衡量,李研究员认为可以用利润来衡量,对这个问题的回答都是肯定的,排除;选项E双方都没有观点,排除;选项D张教授认为有的歌星的一次出场费是诺贝尔奖奖金的数十倍甚至更高,这是不合理的,用的标准是贡献;但李研究员认为有的歌星的一次出场费是诺贝尔奖奖金的数十倍甚至更高,这是合理的,用的标准是利润,针对选项D,双方都有观点,并且相互对立,因此,D项符合题干争论焦点。故正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/zGqa777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)