2. 考研
  3. 业余兼课是高校教师的实际收入的一个重要来源。某校的一项统计表明，法律系教师的人均业余兼课的周时数是3.5，而会计系则为1.8。因此，该校法律系教师的当前人均实际收入要高于会计系。以下哪项如果为真，将削弱上述论证?I、会计系教师的兼课课时费一般高于法律系。Ⅱ

业余兼课是高校教师的实际收入的一个重要来源。某校的一项统计表明，法律系教师的人均业余兼课的周时数是3.5，而会计系则为1.8。因此，该校法律系教师的当前人均实际收入要高于会计系。以下哪项如果为真，将削弱上述论证?I、会计系教师的兼课课时费一般高于法律系。Ⅱ

admin2014-11-28  53
问题 业余兼课是高校教师的实际收入的一个重要来源。某校的一项统计表明，法律系教师的人均业余兼课的周时数是3.5，而会计系则为1.8。因此，该校法律系教师的当前人均实际收入要高于会计系。以下哪项如果为真，将削弱上述论证?I、会计系教师的兼课课时费一般高于法律系。Ⅱ、会计系教师中当兼职会计的占35％；法律系教师中当兼职律师的占20％。Ⅲ、会计系教师中业余兼课的占48％；法律系教师中业余兼课的只占20%。
选项 A、I、Ⅱ和Ⅲ。
B、仅I。
C、仅Ⅱ。
D、仅Ⅲ。
E、仅I和Ⅱ。
答案E
解析 题干的结论是“法律系教师的当前人均实际收入要高于会计系”。工指出，由于兼课收入等于兼课课时乘兼课课时费，所以，如果会计系的兼课费高出法律系很多，就很难得出题干的结论，从而可以削弱题干的结论；Ⅱ说明，这两个系老师的实际收入来源不光是做老师，还有其他来源，所以，也可以削弱题干的结论；Ⅲ所说的“会计系教师中业余兼课的占48％；法律系教师中业余兼课的只占20％”，这个选项具有迷惑性，教师中的兼课老师比例高，不会影响人均实际收入，所以，不能削弱题干的结论。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/zPvi777K
本试题收录于： 在职会计硕士（综合能力）题库专业硕士分类
0

在职会计硕士（综合能力）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)