在电影《黄昏的清兵卫》中,女儿萱野一边做女红一边背《论语》,她问父亲清兵卫:“我今后学会裁缝可以做和服和浴袍,读书有什么用呢?”清兵卫沉思片刻回答:“和裁缝手艺相比,读书也许真的没什么用。但是读书会使人学会思考,具备了思考的能力,则不管世事如何变化,总会生

admin2022-09-28  19

问题 在电影《黄昏的清兵卫》中,女儿萱野一边做女红一边背《论语》,她问父亲清兵卫:“我今后学会裁缝可以做和服和浴袍,读书有什么用呢?”清兵卫沉思片刻回答:“和裁缝手艺相比,读书也许真的没什么用。但是读书会使人学会思考,具备了思考的能力,则不管世事如何变化,总会生存下去。”
    当日益浮躁的社会开始挤压人们阅读的耐心之时,当功利化阅读大行其道之时,一场由微博延伸而来的“冰书挑战”再次点燃人们的阅读热情,引发全社会对于阅读的重新思考。(“冰书挑战”要求被挑战者列出对自己影响最大的十本书,然后提名新求战者,同时告知原挑战者。)
    请参考给定资料,联系实际,自拟题目,写一篇议论文。
    要求:观点明确,内容充实,结构严谨,语言流畅,总字数为800~1000字。

选项

答案 “冰书挑战”呼唤独立阅读 “冰桶挑战”余热未消,“冰书挑战”又悄然走红。二者规则类似,都是在玩“击鼓传花”的游戏。不同的是,在“冰书挑战”中,被挑战的人需要列出对自己影响最大的十本书,然后再点名十人,传递下去。 如果说“冰桶挑战”让无数人认识了罕见的“渐冻人症”,那么“冰书挑战”则让我们窥见了国民在阅读危机背景下的文化尴尬。这项带有娱乐性质的活动能否真正激发了人们的阅读热情,许多人的答案可能不一样,但我们至少可以肯定它实现了这个目的:让很多人都意识到了自己很久没读书了,或者阅读范围逼仄,缺乏广度,欠缺深度,读书很盲从。比如,很多网友列出的书单,都是重复的畅销书。最糟糕的是,很多人绞尽脑汁也凑不够十本书。于是,四大名著成了无处不在的“熟脸”,甚至课本也成了凑上来充数的“常客”。何以至此?最大的原因,还是在于没有独立阅读。 有人会说,“冰书挑战”只是个游戏,不要上纲上线,不必煞有介事,非要由此给国民列书单。 的确,给人开书单,规定什么“必读”,实在有些无聊无趣。但是,当一个人连书单都开不出,且开得很没营养,这何尝不是一种悲哀呢?遗憾的是,翻看“冰书挑战”的书单,很多流于俗套。谈及阅读必提“四大名著”,这在某种程度上也反映了阅读的视野偏窄。更何况,即便是“四大名著”,很多人也是只知其名不懂其实。 “冰书挑战”,表面上看是以游戏的方式盘点国民的阅读情况,梳理人们的阅读现状,目的在于推动自由阅读,其最终落点,即倡导独立阅读精神。因为每个人的阅读,归根结底只应属于自我。那么,我们就更应反思,为什么多数人没能真正释放出阅读自由,来构建起符合文化多元时代的独立人格,来改变长期逼仄尴尬的阅读状态? 显然,简单抱怨市场无好书,把阅读尴尬都推给文化环境欠佳,是站不住脚的。面对浩如烟海的图书市场,个人是有阅读自主选择权的,每个人完全可以找到富有时代需要的文化价值内涵的图书。问题是,现在很多人的阅读太过功利了,太注重阅读的工具性了。比如,太多人把阅读聚焦于“厚黑学”“成功学”“办公室政治”“商业谋略”之类畅销书。只希望通过阅读去解决“谋生”和“谋利”的问题,最终会因为无法“谋心”,得不到真正需要的文化滋养。 走出功利阅读,走向自由阅读,这才是“冰书挑战”的价值导向。互联网时代,面对“冰书挑战”,我们绝不能再掉进文化身份霸权的陷阱中,而应该靠自己来守护和争取阅读自由。由此,来审视清楚自己的阅读人生到底怎么过,最终按照自己独立的价值判断,打磨适合自我的书单和阅读体系。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/zRel777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)