[2016年第34题]某市消费者权益保护条例明确规定,消费者对其所购商品可以“7天内无理由退货”,但这项规定出台后并未得到顺利执行,众多消费者在7天内“无理由”退货时,常常遭遇商家的阻挠,他们以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝退货。以下哪项如

admin2018-12-03  37

问题 [2016年第34题]某市消费者权益保护条例明确规定,消费者对其所购商品可以“7天内无理由退货”,但这项规定出台后并未得到顺利执行,众多消费者在7天内“无理由”退货时,常常遭遇商家的阻挠,他们以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝退货。以下哪项如果为真,最能质疑商家阻挠的理由?

选项 A、开封验货后,如果商品规格、质量等问题来自消费者本人,他们应为此承担责任。
B、那些作特价处理的商品,本来质量就没有保证。
C、如果不开封验货,就不能知道商品是否存在质量问题。
D、政府总偏向消费者,这对于商家来说是不公平的。
E、商品一旦开封或使用了,即使不存在问题,消费者也可以选择退货。

答案E

解析 削弱型题目。题干中商家以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝消费者“7天内无理由退货”。A项支持了商家的阻挠行为;B、D两项属于无关项;C项指出消费者检查商品有无质量问题必须开封验货,说明商家以此为由拒绝退货是不合理的,具有一定的削弱作用;E项指出即便商品开封或使用过,不存在问题,消费者也可以退货,与C项相比,削弱力度更强。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/zVYa777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)