除非像给违反交通规则的机动车一样出具罚单，否则在交通法规中禁止自行车闯红灯是没有意义的。因为一项法规要有意义，必须能有效的制止它所禁止的行为。但是上述法规对于那些经常闯红灯的骑车者来说显然没有约束力，而对那些习惯于遵守交通法规的骑车者来说，即使没有这样的法

admin2014-12-23 30

问题除非像给违反交通规则的机动车一样出具罚单，否则在交通法规中禁止自行车闯红灯是没有意义的。因为一项法规要有意义，必须能有效的制止它所禁止的行为。但是上述法规对于那些经常闯红灯的骑车者来说显然没有约束力，而对那些习惯于遵守交通法规的骑车者来说，即使没有这样的法规，他们也不会闯红灯。
以下哪项最符合题干的断定?

选项 A、一项法规有意义的唯一标准，是能有效制止它所禁止的行为。
B、大多数骑车者都习惯于遵守交通法规。
C、大多数机动车驾驶员都不能自觉遵守交通法规。
D、要使禁止自行车闯红灯的交通法规有效实施，必须给违规者出具罚单。
E、如果出具罚单，那么，自行车闯红灯的现象一定能有效的制止。

答案D

解析题干的断定是：出具罚单，是禁止自行车撞闯红灯这一法规有意义的必要条件。而做出这一断定的理由是：能有效制止自行车闯红灯，是禁止自行车闯红灯这一法规有意义的必要条件。由理由要得出推断，还必须断定：出具罚单，是有效禁止自行车闯红灯的必要条件。D项就是这样的断定。注意，A项不符合题干的断定，因为题干没有必要断定能有效制止它所禁止的行为是一项法规有意义的充要条件。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Sbqa777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

管理类联考综合能力

专业硕士

在我国的戏剧工作者中，只有很小的比例在全国30多个艺术家协会中任职。这说明，在我国的艺术家协会中，戏剧艺术方面缺少应有的代表性。以下哪项是对上述论证最为恰当的评价?

任何经部门领导授权的通告都是重要的。然而，通告有时未经部门领导授权而由他人发出，因此一定有一些通告是不重要的。上面的推理是有缺陷的，因为论述：以下哪项列出的是论文导师与博士在读学生可能的组合？

桌子上的蛋糕被某个人吃了，以下是屋内四个人的回答。甲说：“是乙吃的。”乙说：“是丁吃的。”丙说：“我没有吃。”丁说：“乙在撒谎。”这四人中只有一人说了真话，由此可以判断：

设随机变量X的概率密度f(x)=求：(1)分布函数F(x)；(2)P{X＞2}。

甲、乙两厂生产同一种汽车，甲厂每月产量保持不变，乙厂每月产量翻番。已知第1个月甲、乙两厂共生产88辆汽车，第2个月甲、乙两厂共生产96辆汽车。那么乙厂每月产量第一次超过甲厂是在第()个月。

一般情况下，在审计报告归档后不需要对审计工作底稿进行修改或增加，若有必要对其修改或增加，无论修改或增加的性质如何，注册会计师均应记录()

Assuppliersofmostofthefoodweeatandofrawmaterialsformanyofindustrialprocesses,agricultureisclearlyanimporta

某股票进行大比例折价配股时，由于负责该股票的研究员没有及时提醒，交易部和风险管理部也没有关注该配股信息，导致有该股票的基金没有参与配股，损害了持有人利益，该风险事件的第一责任人是()。

根据《外资银行管理条例》的规定，外资银行包括()。

下列关于投连险产品的表述，正确的是()。

被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。()

下列有关京剧的说法，不正确的是()。

两个外国友人来访问，安排宾馆住宿。退房后客房服务员跟你说房间内设施有损。并且有物品丢失，你怎么办?

左边给定的是纸盒外表面的展开图，右边哪一项能由它折叠而成?请把它找出来。