在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。以下哪项如果成立，最

admin2011-11-13 58

问题在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳?

选项 A、在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考。
B、在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据。
C、在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议。
D、陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满。
E、如果陈华为人诚实、从不说谎，那么他就不应该被判违规。

答案B

解析本题考查的知识点是条件句的推理和论证的加强。题干中陈华的反驳本身也是一个论证。B项如果为真，则根据必要条件否定前件必须否定后件的推理规则，可以推出陈华的结论是真的。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0PSa777K

管理类联考综合能力

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)