在一次围棋比赛中,参赛选手陈华不时地挤捏指关节,发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时,裁判警告陈华:如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响,将判其违规。对此,陈华反驳说,他挤捏指关节是习惯性动作,并不是故意的,因此,不应被判违规。以下哪项如果成立,最

admin2011-11-13  45

问题 在一次围棋比赛中,参赛选手陈华不时地挤捏指关节,发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时,裁判警告陈华:如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响,将判其违规。对此,陈华反驳说,他挤捏指关节是习惯性动作,并不是故意的,因此,不应被判违规。以下哪项如果成立,最能支持陈华对裁判的反驳?

选项 A、在此次比赛中,对手不时打开、合拢折扇,发出的声响干扰了陈华的思考。
B、 在围棋比赛中,只有选手的故意行为,才能成为判罚的根据。
C、在此次比赛中,对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议。
D、陈华一向恃才傲物,该裁判对其早有不满。
E、如果陈华为人诚实、从不说谎,那么他就不应该被判违规。

答案B

解析 本题考查的知识点是条件句的推理和论证的加强。题干中陈华的反驳本身也是一个论证。B项如果为真,则根据必要条件否定前件必须否定后件的推理规则,可以推出陈华的结论是真的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0PSa777K
0

最新回复(0)