2. 司法
  3. 朱某持一张载明金额为人民币50万元的承兑汇票，向票据所载明的付款人某银行提示付款。但该银行以持票人朱某拖欠银行贷款60万元尚未清偿为由拒绝付款，并以该汇票票面金额冲抵了部分届期贷款金额。对付款人(即某银行题)行为的定性，下列哪一选项是正确的?（2007年试

朱某持一张载明金额为人民币50万元的承兑汇票，向票据所载明的付款人某银行提示付款。但该银行以持票人朱某拖欠银行贷款60万元尚未清偿为由拒绝付款，并以该汇票票面金额冲抵了部分届期贷款金额。对付款人(即某银行题)行为的定性，下列哪一选项是正确的?（2007年试

admin2015-06-17  53
问题 朱某持一张载明金额为人民币50万元的承兑汇票，向票据所载明的付款人某银行提示付款。但该银行以持票人朱某拖欠银行贷款60万元尚未清偿为由拒绝付款，并以该汇票票面金额冲抵了部分届期贷款金额。对付款人(即某银行题)行为的定性，下列哪一选项是正确的?（2007年试卷三第32题)
选项 A、违反票据无因性原则的行为
B、违反票据独立性原则的行为
C、行使票据抗辩之对人抗辩的行为
D、行使票据抗辩之对物抗辩的行为
答案C
解析 本题中，银行可以拒付，因为银行与朱某属于有直接原因关系的票据权利人和票据债务人，属于无因性的例外。故银行拒付是合法的，并未违反票据无因性原则。A项不当选。
    银行拒绝付款的理由不是因为票据本身的无效或瑕疵，而是银行与朱某之间，也就是某个特定持票人之间的借贷关系，故属于票据抗辩之对人的抗辩。C项正确，当选；D项错误，不当选。
    本题没有涉及到票据独立性问题，B项错误，不选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0VQy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)