当北大西洋海域的鳕鱼数量大大减少时,海豹的数量却由原来的150万只增加到250万只左右。有人认为是海豹导致了鳕鱼的减少。但海豹却很少以鳕鱼为食,所以不可能是海豹数量的大量增加导致了鳕鱼数量的显著下降。以下哪项陈述如果为真,能够最有力地质疑上面的论证?

admin2019-08-06  14

问题 当北大西洋海域的鳕鱼数量大大减少时,海豹的数量却由原来的150万只增加到250万只左右。有人认为是海豹导致了鳕鱼的减少。但海豹却很少以鳕鱼为食,所以不可能是海豹数量的大量增加导致了鳕鱼数量的显著下降。以下哪项陈述如果为真,能够最有力地质疑上面的论证?

选项 A、在海豹数量增加之前,北大西洋海域的鳕鱼数量就大大减少了。
B、鳕鱼几乎只吃毛鳞鱼,而这种鱼也是海豹的主要食物。
C、在传统的鳕鱼捕鱼带,大量的海豹给捕鱼船造成了极大的不方便。
D、海水污染对鳕鱼造成的伤害比对海豹造成的伤害更加严重。
E、最近因为捕鱼,鳕鱼的数量严重减少。

答案B

解析 题干的结论是:不是因为海豹增加而导致鳕鱼数量下降。
依据的信息:海豹不直接吃鳕鱼。即阐述“海豹”和“鳕鱼”没有联系。
B选项通过毛鳞鱼建立了海豹和鳕鱼之间的关系,质疑了题干的结论。鳕鱼的食物被海豹抢夺,自然数量就会减少。
A、D均为引入他因的支持,引入其他导致鳕鱼数量下降的原因来说明不是海豹导致了鳕鱼数量下降,支持了题干的逻辑。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0dia777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)